Решение по делу № 2-608/2022 от 29.07.2022

03RS0053-01-2022-000737-47

№ 2-608/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 августа 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием ответчика Юрьева А.А., его представителя Юрьева В.А., действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и Юрьевым А.А. заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 434 672 руб. 40 коп. в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДАТА по ДАТА по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДАТА по ДАТА ответчиком не были внесены денежные средства, в результате задолженность составила 434 672 руб. 40 коп.

Ответчик, о состоявшейся Обществу уступке прав требования был надлежащим образом уведомлен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика Юрьева А.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 434 672 руб. 40 коп., которая состоит из: 97 407 руб. – основного долга; 39 805 руб. 16 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 32 414 руб. 65 коп. – процентов на просроченный основной долг; 265 044 руб. 61 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 546 руб. 72 коп., а всего взыскать 442 219 руб. 12 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Юрьев А.А., его представитель Юрьев В.А. исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме в связи с истечением срока давности.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные материалы дела № 2-608/2022, суд находит исковое заявление ООО «Феникс» не подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком Юрьевым А.А. и его представителем Юрьев В.А. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и Юрьевым А.А. заключен кредитный договор №.

ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс».

Согласно кредитному договору № от ДАТА, срок кредита установлен на 36 месяцев, согласно графику платежей по кредитному договору, датой последнего погашения является по ДАТА.

Суд приходит к убеждению, что началом течения срока исковой давности является ДАТА.

Истец с заявление о вынесении судебного приказа обратился ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности.

Данных об уважительности пропуска срока исковой давности истцом суде не представлены.

В связи с пропуском исковой давности, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова