Решение по делу № 7-8/2023 от 18.01.2023

Судья Чич А.Х.                                Дело № 7-8/2023

    (I инст. № 5-561/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                            город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А, рассмотрев ходатайство директора ООО ПКФ «АСТРОН» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО ПКФ «АСТРОН»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.11.2021 ООО ПКФ «АСТРОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В своей жалобе, поданной 16.12.2022, директор ООО ПКФ «АСТРОН» ФИО1 просит суд второй инстанции отменить постановление суда от 15.11.2021, полагая его незаконным и необоснованным.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования судебного постановления в виду получения копии обжалуемого постановления суда лишь 13.12.2022.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи в соответствии с поступившим материалом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея принято 15 ноября 2021 года.

На основании отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 38520064619848 на листе дела 35, установлено, что копия судебного постановления от 15 ноября 2021 года в адрес лица, привлеченного к административной ответственности – ООО ПКФ «Астрон», была направлена судом первой инстанции 17 декабря 2021 года, однако 12 января 2022 года почтовое отправление возвращено суду из-за истечения срока хранения, ввиду его не получения юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о неуважительности пропуска ООО ПКФ «Астрон» срока на подачу жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении, поскольку копия постановления суда не получена заявителем по зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, суд принимает во внимание, что получателем почтовой корреспонденции являлось юридическое лицо, уклонившееся от получения отправления.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.11.2021, поступившая в суд 16.12.2022, подана за пределами срока обжалования судебного акта, установленного законом.

Каких-либо сведений, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления от 15.11.2021 года, заявителем в дело не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении не установлено.

Более того, заявитель не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление районного суда в суд кассационной инстанции в порядке статьи 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства директора ООО ПКФ «АСТРОН» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Теучежского районного суда от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО ПКФ «АСТРОН», отказать.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                               Е.А. Тхагапсова