Решение по делу № 2-84/2024 от 10.01.2024

Дело №2-84/2024

(25RS0032-01-2024-000022-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Купальцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору от 29.03.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО ПКО «АйДи Коллект» с иском к Купальцеву Е.В. о взыскании задолженности, указав, что 29.03.2021г. между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0056-0533744 (внутр. ID 1905888). Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 625/0056-0533744. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1401875,67 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 19.10.2022    г. банк уступил истцу права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №506/2021/ДРВ от 19.10.2022г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых
прав). При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, что подтверждается номером отправления: 14575377928873. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.04.2021г. по 19.10.2022г. (дату уступки права требования), в сумме 1561750,50 руб., в том числе: основной долг - 1401875,67 руб.; просроченные проценты -147 129,80 руб.; штрафы - 12745,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 16008,75 руб.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Купальцев Е.В., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что:

29.03.2021г. между ПАО «ВТБ Банк» и Купальцевым Евгением Владимировичем был заключен кредитный договор №625/0056-0533744, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 1 401 875,67 руб. путем перечисления указанной суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет;

пунктом 13 кредитного договора ответчик выразил банку согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору;

19.10.2022г. банк уступил истцу права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №506/2021/ДРВ от 19.10.2022г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований).

Из материалов дела установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными ему банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем в период с 29.04.2021г. по 19.10.2022г. (дату уступки права требования) образовалась задолженность в размере 1561750,50 руб., в том числе: основной долг - 1401875,67 руб.; просроченные проценты -147 129,80 руб.; штрафы – 12 745,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности, Выпиской из Реестра передаваемых прав. Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора от 29.03.2021г.

Истец 28.09.2022г. направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое исполнено не было.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, уступку права требования и задолженность не оспаривал, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 16008 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №10321 от 10.10.2023г., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 1 561 750 руб. 50 коп., которая в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Купальцева Евгения Владимировича, паспорт 05 11 868518, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по кредитному договору №625/0056-0533744, заключенному 29 марта 2021г. между ПАО «ВТБ Банк» и Купальцевым Евгением Владимировичем, - за период с 29.04.2021г. по 19.10.2022г. в размере 1 561 750 руб. 50 коп. (в том числе: основной долг – 1 401 875 руб. 67 коп., просроченные проценты – 147 129 руб. 80 коп., штрафы – 12 745 руб. 03 коп.), а также расходы по уплате госпошлины – 16 008 руб. 75 коп., а всего – 1 577 759 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 25 (двадцать пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 19 февраля 2024г.