Решение по делу № 2-3612/2022 от 01.06.2022

№

63RS0038-01-2022-004711-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2022 по иску     ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований ПАО Сбербанк указало, что 16.09.2015 с ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601******2230 по эмиссионному контракту № 0607-Р-5081850700 от 16.09.2015. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно сведениям, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № 427601******2230 от 16.09.2015 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 06.05.2022 составляет: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № 427601******2230 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2015 между ПАО Сбербанк (правопреемник ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на открытие счета и предоставление ему кредитной карты, по условиям которого ФИО1 открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic № 427601******2230 с лимитом <данные изъяты> руб., который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % процентов годовых.

Согласно п.п. 6,12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 36% годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России».

Заемщик ФИО1, получив кредитную карту и воспользовавшись средствами предоставленного кредита, ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

07.07.2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно информации, предоставленной нотариусом от 17.06.2022 №857, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.07.2020, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию, является:

дочь наследодателя- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшая на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя- <данные изъяты> руб.;

-прав на денежные средства, хранящиеся в СБ РФ (остаток на дату смерти наследодателя-<данные изъяты> руб.).

15.04.2022 ФИО2 нотариусом г. Самары Самарской области были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону по реестровым номерам 63/40-н/63-2022-1-669, 63/40-н/63-2022-1-670 на долю квартиры и права на денежные вклады.

На иное имущество Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Заявлений об отказе от наследства нет.

       Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник ФИО2 должен отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по договору кредитной карты Visa Classic № 427601******2230 от 16.09.2015.

ПАО Сбербанк 05.03.2022 в адрес ответчика ФИО3 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № 427601******2230 от 16.09.2015 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 06.05.2022 составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № подлежат удовлетворению, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 659271 от 30.05.2022 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РУВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 102770132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № 427601******2230 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 61коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 67 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 94 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 36 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № 427601******2230 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.-отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 года.

Председательствующий                            п/п                                 А.Н. Полезнова