Решение по делу № 2-604/2022 от 24.03.2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тулун                                                                                               18 апреля 2022 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Спешилова В.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

с участием: ответчика - Гоморовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гоморовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Гоморовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заиления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в связи с чем в период в ...... по ...... возникла задолженность по ссуде, составившая 143 дня и с ...... по ...... по процентам. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 82 489 рублей 48 копеек. По состоянию на ...... задолженность ответчика перед банком составляет 80 234 рублей 03 копейки, из них: иные комиссии 5 145 рублей 21 копейку просроченная ссудная задолженность 74 998 рублей 31 копейку, неустойка на просроченную ссуду 90 рублей 51 копейку.

Ссылаясь на положения ст. 819 ГПК РФ, условия договора потребительского кредита просит суд:

взыскать с Гоморовой В.В. задолженность по кредитному договору *** заключенному ...... между ПАО «Совкомбанк» и Гоморовой В.В. в сумме 80 234 рублей 03 копейки, из них: иные комиссии 5 145 рублей 21 копейку просроченная ссудная задолженность 74 998 рублей 31 копейку, неустойка на просроченную ссуду 90 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений ходатайств в суд не представил.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, выразив своё волеизъявление как устно, так и письменно.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит требованиями действующего законодательства, в связи с чем принят судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с Гоморовой В.В. задолженность по кредитному договору *** заключенному ...... между ПАО «Совкомбанк» и Гоморовой В.В. в сумме 80 234 рублей 03 копейки, из них: иные комиссии 5 145 рублей 21 копейку просроченная ссудная задолженность 74 998 рублей 31 копейку, неустойка на просроченную ссуду 90 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 607 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                  В.В. Спешилов

..........