Решение по делу № 2-555/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-7371/08-2021

46RS0030-01-2020-012038-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2021 года                              город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре Кузиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинзирова Олега Владимировича к Ачкасову Дмитрию Константиновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинзиров Олег Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Ачкасову Дмитрию Константиновичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 04.04.2017 года истец передал Ачкасову Виктору Константиновичу в долг денежные средства в сумме 56 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 04.04.2017 года, Ачкасов Виктор Константинович в свою очередь принял на себя обязательство в срок до 25.05.2017 года вернуть вышеуказанную сумму. В январе 2018 г. истцу стало известно, что Ачкасов Виктор Константинович умер 13.07.2017 г. В последующем истцу стало известно, что летом 2017 года брат Ачкасова Виктора Константиновича – Ачкасов Дмитрий Константинович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Ачкасова Виктора Константиновича, после чего нотариусом было открыто наследственное дело. В связи изложенным, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 56 000 рублей.

Истец Зинзиров О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ачкасов Д.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Хохлова И.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 04.04.2017 года Зинзиров О.В. передал Ачкасову Виктору Константиновичу денежные средства в сумме 56 000 рублей, то есть между ними был заключен договор займа в форме расписки от 04.04.2017 года, согласно которой Ачкасов В.К. получил от Зинзирова О.В. денежные средства в сумме 56 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 25.05.2017 года.

Оригинал расписки представлен суду, сомнений в достоверности расписки у суда не имеется.

Суд считает, что данная расписка соответствуют требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в них стороны согласовали существенные условия о предмете договора, размере занимаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата.

Однако, как усматривается из материалов дела, Ачкасов В.К. умер 13.07.2017 г.

Сведений об исполнении заемщиком Ачкасовым В.К. обязательств по договору займа перед Зинзировым О.В. материалы дела не содержат.

Судом в порядке ст. 57 ГПК РФ, истребована копия наследственного дела №, которое содержит заявление Ачкасова Д.К. о принятии им наследства умершего брата гр. Ачкасова В.К., в том числе состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины Рено Логан SR.

По состоянию на 22.01.2021 г. свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Ачкасова В.К. по информации нотариуса Хохловой И.М. не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство должника Ачкасова В.К. – его брат Ачкасов Д.К. становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, требования Зинзирова Олега Владимировича к Ачкасову Дмитрию Константиновичу о взыскании денежных средств в сумме 56 000 рублей в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинзирова Олега Владимировича к Ачкасову Дмитрию Константиновичу удовлетворить.

Взыскать с Ачкасова Дмитрия Константиновича в пользу Зинзирова Олега Владимировича долг по договору займа в сумме 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей., а всего сумму в размере 57 880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 марта 2021 г.

Судья: ФИО7

ФИО7

ФИО7

Секретарь:                О.О. Кузина