Решение по делу № 12-166/2021 от 17.02.2021

Дело № 12-166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 27 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Карпинская Ю.А., при секретаре Дюсимбаевой Г.Д., рассмотрев жалобу Третьякова Алексея Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Третьякова Алексея Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.Н. привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов, по адресу: <адрес>, Третьяков А.Н., являясь владельцем автомобиля Лада 219410 Калина государственный регистрационный знак №, осуществил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Третьяков А.Н. просит отменить указанное постановление, поскольку транспортное средство было припарковано на обочине дороги, примыкающей непосредственно к проезжей части.

В судебное заседание Третьяков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из требований п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство, в частности, создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, автомобиль Лада 219410 Калина государственный регистрационный знак №, осуществил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Виновность Третьякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (постановлением по делу об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении).

Сомневаться в достоверности указанных данных у судьи не имеется.

Доводы жалобы Третьякова А.Н. о том, что автомобиль был припаркован на обочине дороги, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Представленные Третьяковым А.Н. фотографии не являются доказательством отсутствия состава правонарушения, вмененного заявителю, из них не усматривается дата и время их изготовления.

При таких обстоятельствах судья считает виновность Третьякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Действиям Третьякова А.Н. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 31.01.2021 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области в отношении Третьякова Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Третьякова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья п/п      Карпинская Ю.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Карпинская Ю.А.

Секретарь                         Дюсимбаева Г.Д.