Решение по делу № 2-1619/2022 (2-6690/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-1619/2022                                                                  24 марта 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2021-009842-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филиппову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к Филиппову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и просят: взыскать с Филиппова Р.С. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 395 830 рублей 50 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 рублей 31 копейка (л.д. 5-7)

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Филиппов Р.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, при этом размер задолженности не оспаривал, также не оспаривал, что он пользовался кредитной картой, по спорному кредитному договору у него имеется задолженность, задолженность по кредиту не погашал, в связи с тем, что он потерял работу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что 31.07.2012 года Филиппов Р.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, с истцом заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого клиент просил Банк:

- выпустить на его имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты;

- открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте, указанной графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

- для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счетов (л.д. 20).

При этом Филиппов Р.С. обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Русский Стандарт», с которыми он был ознакомлен и согласен.

На основании данного предложения, банк открыл ответчику счет карт №, тем самым заключил Договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки, указанная карта была активирована клиентом и была установлена возможность получения кредита.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

Лимит задолженности по кредитной карте установлен в размере 335 000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий Договора о карте, Филиппов Р.С. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

31.01.2020 года АО «Банк Русский Стандарт» составлен заключительный счет-выписка и ответчику направлено требование о возврате заемных денежных средств в размере 395 830 рублей 50 копеек в срок не позднее 28.02.2020 года (л.д. 51-53).

         Согласно представленного расчета, у ответчика Филиппова Р.С. образовалась задолженность по Договору о карте по состоянию на 24.11.2021 года в размере 395 830 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 324 826 рублей 51 копейка, плата за выпуск и обслуживание карты - 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 62 189 рублей 99 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 7 500 рублей, СМС-сервис - 414 рублей (л.д. 9-12).

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по Договору о карте и просроченные проценты не погашены, образовавшуюся задолженность надлежит взыскатьс заемщика Филиппова Р.С.

Таким образом, с Филиппова Р.С.в пользу Банка надлежит взыскать просроченный основной долг по состоянию на 24.11.2021 года в размере 395 830 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, часть задолженности была погашена ответчиком после предъявления искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 421, 422, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова Романа Сергеевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 395 830 (триста девяносто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 324 826 рублей 51 копейка, плата за выпуск и обслуживание карты - 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 62 189 рублей 99 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 7 500 рублей, СМС-сервис - 414 рублей.

Взыскать с Филиппова Романа Сергеевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ                                                                      О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1619/2022.