Решение по делу № 2-411/2020 от 27.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                                                                                    г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием истца Слесарева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-411/2020 по иску Слесарева Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Иркутской области, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование исковых требований Слесарев Е.А. указал, что содержался в ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за этот период времени он периодически убывал из колонии. При убытии он обнаружил, что у него из сумки, хранившейся на вещевом складе исправительного учреждения, пропали вещи, о чем он сделал соответствующую запись в карточке при получении вещей ДД.ММ.ГГГГ.

    Также при проведении обысковых мероприятий в отряде у него изъяли вещи, которые обещали положить в сумку на вещевой склад. Пропали следующие вещи: подстригательная машинка; черные спортивные штаны; черный шарф – 2 шт.; сандале черные, кружка 0, 5 стальная; ботинки черные, кожаные, с серым мехом; шапка меховая серая; кусачки для ногтей; пена для бритья; ложка чайная металлическая; полотенце банное махровое (зеленое); мочалка банная; конституция с комментариями автор Бабушкин А.В. Указывает, что при последнем убытии ему не предложили расписаться за полученные вещи и написать какие он не получил.

    Истец Слесарев Е.А. просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 7 000 000 руб., а также возместить, причиненный ему материальный ущерб в сумме 25000 руб.

    В судебном заседании истец Слесарев Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у него имелись вещи, хранящиеся при нем и вещи, находящиеся на хранении в каптерке, при убытии из ИК-24 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу вещей, о чем указал в карточке, т.е. вещи, перечисленные в иске, пропали ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой вещей он испытал моральные страдания, поскольку фактически в отношении его вещей совершена кража, он утратил возможность пользоваться своими вещами. Оценку материального ущерба он произвел приблизительно - 25 000 руб., например подстригательная машинка с зарядным устройством стоила при приобретении около 04 000 руб., он снизил ее стоимость до 02 000 руб., стоимость остальных вещей не может назвать, т.к. не помнит стоимость вещей при их приобретении, помнит, что пена для бритья была марки Арко, объем бутылки с пеной 300-400 мл. стоимость 300 руб., штаны черные фирмы «Найк», данные штаны он приобретал за 06 000 руб., шарф вязанный ручной работы 1,90 см. стоимостью примерно 500-700 руб., мочалка вязанная из мешковины 2 шт., стоимость не помнит как и производителя, полотенце 70х40 см. с надписью «Русская баня», ботинки 43 размера на шнурках зимние внутри мех, шапка меховая, но что за мех пояснить не может, т.к. в мехе не разбирается оценивает шапку в 5000 руб., сандалии ему приобретала его мать за 1200 руб., кружка стальная 0,7-0,6 мл., из нержавеющей стали, ложка чайная желтая, Конституция Российской Федерации с комментариями, автора не помнит которую оценивает 1500 – 2000 руб., книга А.В. Бабушкина (карманная книга заключенного) 2016 года издания оценивает в 500-600 руб. Слесарев Е.А. не отрицает, что после ДД.ММ.ГГГГ он убывал и прибывал в учреждение ИК-24, но не знал, что можно обратиться с иском и возместить, причиненный ему ущерб. Он не может пояснить с кого из ответчиков необходимо взыскать возмещение ему ущерба и компенсацию морального вреда.

    Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по <адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать, считают себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика ФКУ ОИУ 25 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно справке о движении, истец прибыл в ИК-24 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-5 <адрес>. По прибытии в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. сдавал на хранение следующие личные вещи: ручку, стержни 04 шт. стоимостью 15 руб., шапка синяя б/у стоимостью 40 руб., футболку синюю б/у стоимостью 70 руб., трико черное б/у стоимостью 70 руб., кофту черно-серую б/у стоимостью 100 руб., машинку для стрижки б/у стоимостью 50 руб., куртуку черно-красную стоимостью 250 руб., ботинки зимние черные стоимостью 150 руб., шарф черный б/у стоимостью 50 руб., елку и мишуру б/у стоимостью 10 руб., сумку китайскую светлую б/у стоимостью 30 руб. Имеется подпись осужденного Слесарева Е.А. о том, что вещи получил полностью ДД.ММ.ГГГГ по убытии в ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> пос. Индустриальный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. вновь прибыл в ИК-24 из ИК-31, согласно карточке личных вещей от осужденного приняты на хранение следующие вещи: сумка малая спортивная черная б/у стоимостью 30 руб., валенки серые б/у стоимостью 100 руб., одеяло красное шерстяное б/у стоимостью 100 руб.; мишура в пакетике б/у стоимостью 05 руб., носки черные (чулки) б/у стоимостью 10 руб., шорты самошитые голубые б/у стоимостью 40 руб., вехотки белая и сиреневая б/у 2 шт. стоимостью 20 руб., носки черно-зеленые и серые вязаные 02 пары б/у стоимостью 20 руб., трусы цветные б/у 5 шт. стоимостью 50 руб., футболки черная и синяя б/у 2 шт. стоимостью 140 руб., полотенце малое желтое б/у стоимостью 100 руб., шапка синяя вязаная б/у стоимостью 40 руб., рубашка белая б/у стоимостью 100 руб., водолазка черно-серая б/у стоимостью 100 руб., штаны нательные синие б/у стоимостью 70 руб., варежки коричневые б/у стоимостью 40 руб., свитер черный вязаный б/у стоимостью 100 руб., куртка з/к зимняя на синтепоне б/у стоимостью 200 руб., сумка желтая светлая б/у стоимостью 30 руб. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. убыл в ИК-31 указанные вещи выданы осужденному, о чем имеется соответствующая запись в карточке. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. прибыл в ИК-24 из ИК-43 информация о вещах, сданных осужденным на хранение отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ убыл в КТБ-1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-24 из КТБ-1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в СИЗО-3 г. Тайшета. Поясняет, что правилами внутреннего распорядка установленных в исправительных учреждениях предусмотрено, что осужденные обязаны следить за хранением своих личных вещей, вещевых сумок в отрядах, следить за индивидуальными табличками на вещевых сумках, соответствием описи личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому. Считает доводы истца не состоятельными, т.к. им не представлены доказательства того, что перечисленные в иске вещи утрачены по вине ИК-24 ФКУ ОИУ-25. Оригинал карточки учета личных вещей они предоставить не могут, т.к. она заполняется осужденным и передается осужденному по выбытии из исправительного учреждения. Копия карточки учета вещей хранится в бухгалтерии исправительного учреждения.

    Представитель соответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п. 48 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ.

Вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация ИУ выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей (п. 53 Правил).

При освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности (ч. 3 ст. 173 УИК РФ).

Таким образом, хранитель вещи - исправительное учреждение, обязано хранить личные вещи осужденных к наказанию в виде лишения свободы, до освобождения осужденных или до выбытия из исправительного учреждения в иное исправительное учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

    В судебном заседании установлено, что Слесарев Е.А. прибыл в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-25/5 <адрес>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия учреждения ИК-24 приняла у Слесарева Е.А. следующие личные вещи: ручка и стержни 4 шт. стоимостью 15 руб.; шапка синяя б/у стоимостью 40 руб.; футболка синяя стоимостью 70 руб.; трико черное б/у стоимостью 70 руб.; кофта чёрно-серая б/у стоимостью 100 руб.; машинка для стрижки б/у стоимостью 50 руб.; куртка чёрно-красная б/у стоимостью 250 руб.; ботинки зимние черные б/у стоимостью 150 руб.; шарф черный б/у стоимостью 50 руб.; елка и мишура б/у стоимостью 10 руб.; сумка китайская светлая б/у стоимостью 30 руб.

    Как усматривается из описи личных вещей, Слесарев Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находясь в ИК-24 имел при себе: сандалии (черно-коричневые), шапку с мехом (серую), ботинки с серым мехом (черные, кожаные), кружка 0,5 стальная, шарф вязанный (черный), сигареты винстон (20 пач.), сигареты парламент (20 пач.), трусы, полотенце (2 шт.), кружка пластиковая (2 шт.), носки (4 пары).

    Согласно справке ФКУ ОИУ-25 ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. убыл учреждение УП-288/31 п. Индустриальный ГУФСИН России по <адрес>, при убытии Слесарев Е.А. получил следующие вещи: ручка и стержни 4 шт. стоимостью 15 руб.; шапка синяя б/у стоимостью 40 руб.; футболка синяя стоимостью 70 руб.; трико черное б/у стоимостью 70 руб.; кофта чёрно-серая б/у стоимостью 100 руб.; машинка для стрижки б/у стоимостью 50 руб.; куртка чёрно-красная б/у стоимостью 250 руб.; ботинки зимние черные б/у стоимостью 150 руб.; шарф черный б/у стоимостью 50 руб.; елка и мишура б/у стоимостью 10 руб.; сумка китайская светлая б/у стоимостью 30 руб. В карточке № С-3109 Слесарев Е.А. собственноручно указал, что вещи получил полностью ДД.ММ.ГГГГ, претензий не имел, о чем расписался.

    До поступления в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 Слесарев Е.А. находился в ФКУ СИЗО-5 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его адрес бандеролей с книгами Конституция РФ с комментариями и карманной книгой заключенного (автор А.В. Бабушкин) не поступало. Какие либо книги у Слесарева Е.А. не изымались и на хранение не принимались, что следует из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФКУ ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания наказания в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 во время проведения обысковых мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ личные вещи у Слесарева Е.А. не изымались.

    Согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. прибыл в учреждение ИК-24 ФКУ ОИУ-25 из УП-288/31 со следующими вещами сумка малая спортивная черная, валенки серые, одеяло красное шерстяное, мишура в пакетике, чулки серые (носки), шорты голубые самошитые, вехотка белая и сиреневая, носки черно-зеленые и серые вязаные, трусы цветные, футболка черная, футболка синяя, полотенце малое желтое, шапочка синяя вязаная, рубашка белая, водолазка черно-серая, штаны нательные синие, варежки коричневые вязаные, свитер черный вязаный, куртка зимняя на синтепоне, штаны черные синтепон зимние, сумка китайская светлая. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. при убытии в иное исправительное учреждение получил перечисленные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ вещи, о чем расписался в карточке.

    Из справки ФКУ ОИУ-25 следует, что оригинал карточки учета личных вещей осужденных передается осужденным по выбытии из исправительного учреждения. Копия карточки учета личных вещей хранится в бухгалтерии исправительного учреждения.

    Согласно квитанции № ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. прибыл из УП-288/31 п. Индустриальный ГУФСИН России по <адрес> в СИЗО-1 <адрес> со следующими вещами, которые передал на хранение в камеру хранение СИЗО-1 <адрес>: две иголки, станок, кассету, медикаменты, сланцы, одеяло, книга, планшетка, журнал, валенки, кепка, туалетная бумага, мишура, мыло, икона, зубная паста, варежки, перчатки, носки, крем, трусы, фуфайка, пиджак, свитер, шампунь, шапка, три футболки, кофта, трико, полотенце, две мочалки, фотоальбом, пенал.

ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. прибыл в учреждение ИК-24 из УП-288/26-43 <адрес>. Согласно описи Слесарев Е.А. имел следующие личные вещи: тапочки, кепку, перчатки, мыло, шампунь, дезик, свитер, носки, станки, крем, зубную щетку, книги, сумку с документами, куртку, книгу уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с комментариями, Конституция с комментариями.

ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. убыл из учреждения ИК-24 в КТБ-1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. вновь прибыл в учреждение ИК-24 из КТБ-1 <адрес> и убыл ДД.ММ.ГГГГ в ИЗ-38/3 г. Тайшета ГУФСИН России по <адрес>.

    В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 2, 3 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 901 ГК РФ).

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (п.1 ч. 2 ст. 902 ГК РФ).

Слесаревым Е.А. не представлено суду доказательств стоимости, указанных в исковом заявлении вещей. Судом отклонено ходатайство истца о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости утраченных вещей, поскольку для ее проведения не имелось оснований, предусмотренных статьей 79 ГПК РФ, судом истцу как в судебном заседании, так при подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось указать марку, год изготовления, годы издания книг, состояние вещей, вопросы, подлежащие разрешению экспертом и т.д.. В ходе рассмотрения дела истцом суду не представлены перечисленные сведения, информация о вещах, указанная Слесаревым Е.А. в судебном заседании имела приблизительный, рассудительный характер.

Таким образом, основания для взыскания с ФКУ ОИУ-25 в пользу Слесарева Е.А. возмещения ущерба в сумме 25 000 руб. отсутствуют, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства утраты его личных вещей действиями ФКУ ОИУ-25, все, что передал Слесарев Е.А. на хранение ДД.ММ.ГГГГ, он получил, о чем суду представлены соответствующие доказательства. Истцом не представлены суду документы, позволяющие проведение почерковедческой экспертизы, а именно подлинник карточки № С-3109 от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка, подписи, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы. Суд лишен возможности взять с паспорта истца, хранящегося в личном деле в исправительном учреждении ФКУ Тюрьма, как об этом указывает истец в исковом заявлении, образец подписи Слесарева Е.А., поскольку ФКУ тюрьма является исправительным учреждением, а Слесарев Е.А., осужденным отбывающим наказание в указанном учреждение, которое не вправе выдавать личные дела осужденных и подлинники личных документов, находящихся в материалах личного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

К нематериальным благам гражданина в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Закон не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина.

Поскольку, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, основаны на умалении имущественной сферы истца - утрата вещей, не выполнение должностными лицами исправительного учреждения обязанностей по хранению вещей и компенсации причиненного вреда, применительно к рассматриваемой ситуации закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда, личные неимущественные права Слесарева Е.А. не нарушены, основания для удовлетворения исковых требований Слесарева Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7 000 000 рублей, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, Слесареву Е. А. - отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Е.А. Клинова