Решение по делу № 2-206/2011 от 24.08.2010

Дело № 2-206/11                                                          20 января 2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                       Ражевой О.Н.

при секретаре                                                     Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко П.А. и Губенко Н.Е. к Матвееву С.С. о взыскании материального и морального вреда

                               У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 28.01.2010 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашина истцов получила технические повреждения, в связи с чем, истцам причинен материальный и моральный вред, от возмещения которого ответчик в добровольном порядке отказывается, и истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец Губенко П.А., действующий также как представитель Губенко Н.Е., явился в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, т.к. находится за пределами СПб, однако, документов, подтверждающих данное обстоятельство не представил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика заочно.

3-е лицо, представитель СК «***», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.78).

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что 28.01.2010 года ответчик, управляя по доверенности, автомашиной марки «***», гос № *** совершил столкновение с автомашиной марки «***», гос. № ***, принадлежащий истице Губенко Н.Е., под управлением истца, по доверенности. В ходе проведенной проверки ОГИБДД Кировского УВД виновным в данном ДТП был признан ответчик, что подтверждается материалом проверки за № 791 (л.д.22-29). В результате столкновения автомашина истца получила технические повреждения и согласно отчету об оценки № 1456 от 15.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей, составляет 79 128 руб.09 коп. (л.д.53-64). Истец обратился в СК «***» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано (л.д.14) в связи с истечением срока страхования. 28.06.2010 г. истец обратился с претензией к ответчику о возмещении ему материального вреда (л.д.15), однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке отказывается возместить причиненный истцам вред, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 80 000 руб., а также моральный вред в размере 50 000 руб. и госпошлину по делу в размере 2 600 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению и взысканию подлежит сумма в размере 80 000 руб. в пользу истицы Губенко Н.Е., как собственника автомашины, кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 2 600 руб.

Суд считает, что требование истцов о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, т.к. истцами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении их личных неимущественных прав со стороны ответчика, в связи с чем, в этой части иска истцам надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Матвеева С.С., *** г.р., уроженца г.*** в пользу Губенко Н.Е. материальный вред в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., госпошлину по делу в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб. 40, а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб., а в остальной части иска истцам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: