Решение по делу № 2-2196/2022 от 02.06.2022

                                                Дело № 2а-2196/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                      6 сентября 2022 года      Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 о признании незаконным наложения ареста на долю в квартире судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Банщиков И.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконными наложения ареста на долю в квартире по адресу г<адрес> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю

Представитель административного истца представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд не усматривает оснований для признания их явки в суд обязательной и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ представителя истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, выражен в письменном виде, последствия совершения данного процессуального действия истцу известны, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от исковых требований.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                    М.Д. Мугако