Решение по делу № 1-318/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-318/2023

59RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого Мочалова А.А. и его защитника Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мочалова А.А. , <данные изъяты>

    в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мочалов А.А. привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, он около 4:00 часов, вновь управлял автомобилем марки «Рено Сандеро степвей», государственный регистрационный знак О039СМ159 от подъезда № <адрес> и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> около 4:44 часов, имея внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Мочалов А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest мод.6810», заводской номер ARBJ–0051, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,92 мг/л., состояние алкогольного установлено, с данным результатом Мочалов А.А. согласился. Мочалов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами. Просил учесть, что находится на пенсии, штраф оплатить не имеет возможности и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Мочаловым А.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, квалификация преступления, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Мочалова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мочалова А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты, согласие подсудимого с результатами освидетельствования не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мочаловым А.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности и обстоятельств дела, не имеется.

Вещественное доказательство видеозапись на диске, на основании            п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (рено сандеро степвей), принадлежащее Мочалову АА. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Необходимость использования автомашины для перевозки знакомых в больницу не является достаточным основанием для не назначения дополнительного наказания и конфискации автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, автомобиль (рено сандеро степвей) VIN № принадлежащий Мочалову А.А. и использованный им при совершении инкриминируемого преступления, переданный на ответственное хранение подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Мочалова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Мочалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Мочалову А.А. автомобиль (рено сандеро степвей) VIN № конфисковать. Арест, наложенный на принадлежащий Мочалова А.А. автомобиль (рено сандеро степвей) VIN № - сохранить до исполнения приговора суда в указанной части.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                         А.А. Устименко