Решение по делу № 1-109/2021 от 18.01.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-000109-21

Производство № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                                                     - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя                   - Алисова О.В.,

защитника – адвоката                                        - Мичковой Ю.Н.,

подсудимого                                                       - Карайченцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Карайченцева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего не официально в должности штукатура-маляра в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карайченцев М.В. 03 октября 2020 года в 12 часов 30 минут находился на тропинке, пролегающей вблизи жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а именно на участке местности, имеющем пространственные географические координаты: 44.601350000000004°N 33.485302777777778°E, где, в растущих вблизи от тропинки растениях, обнаружил контейнер черного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, обмотанный изолентой желтого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,322 г, являющимся смесью наркотических средств, оборот которых запрещён – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) и метадона (фенадон, долофин), при этом у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Карайченцев М.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли указанный полимерный пакет с пазовым замком, употребил часть приобретенного им указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в полимерном пакете с пазовым замком и спрятал в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов. В 16 часов 00 минут 03 октября 2020 Карайченцев М.В., находясь в районе <адрес>, остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Севастополю по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Строительная, 18, где в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 44 минут, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружено и изъято кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта по судебной физико-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотических средств, оборот которого запрещён – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) и метадона (фенадон, долофин), массой 0,322 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Смесь данных наркотических средств Карайченцев М.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Карайченцев М.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Карайченцева М.В.

Принимая во внимание, что вмененное в вину подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Карайченцева М.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает: явку с повинной, поскольку 03.10.2020 года Карайченцевым М.В. дано письменное объяснение (л.д. 25), в котором он до возбуждения уголовного дела в отношении него, изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно о месте, времени и способе приобретения им указанного наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органу дознания о совершенном им преступлении и предоставил информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, подробно указав, в том числе способ, место и время приобретения данного наркотического средства, что способствовало установлению всех обстоятельств данного уголовного дела, которые легли в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карайченцева М.В., совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Карайченцев М.В. ранее не судим (л.д. 139), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 140), под наблюдением нарколога не находится, так как снят с учета в декабре 2016 года с диагнозом психологические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов в связи с отсутствием сведений (л.д. 141).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Карайченцев М.В. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>, что не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Он мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; <данные изъяты> (л.д. 116-118).

Из характеристики, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Карайченцев М.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо не имеющее жалоб на свое поведение. В 2020 году был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На профилактическом учете в ОМВД России по Гагаринскому району не значится (л.д. 147).

Согласно характеристике выданной генеральным директором <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Карайченцев М.В. работает на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности штукатур-моляр. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и аккуратный работник, проявляющий инициативу. Постоянно следит за текущими изменениями нормативной базы, а также нацелен на повышение своей профессиональной квалификации (л.д. 196).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности Карайченцева М.В., который совершил преступление впервые, характеризуется с удовлетворительной стороны, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения Карайченцеву М.В. наказания, с учетом положения ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Карайченцева М.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника – адвоката Мичковой Ю.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карайченцева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Карайченцева М.В. не избиралась.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 04741А91390) ИНН 7706808307, Код ОКТМО 67312000, р/с 40101810167110000001, БИК 0467 1101, КПП 920401001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь наркотических средств, оборот которых запрещен, производного N-метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенона (?-PVP) и метадона (фенадон, долофин), массой после проведения экспертизы 0,317 г – переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: