Решение по делу № 9-43/2016 от 15.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года                         село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Хаустова О.Н., рассмотрев исковое заявление Шемигон А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

установил:

Истец Шемигон А.В. обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования.

Как усматривается из искового заявления требования Шемигон А.В. складываются из установления юридического факта принятия наследства и вытекающего из него требования имущественного характера.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ)

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов (ст. 267 ГПК РФ)

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и подтверждающих невозможность в ином порядке оформить права на наследуемое имущество, оснований для установления судом юридического факта не имеется.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В данном случае, Шемигон А.В. необходимо обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Также суд считает необходимым разъяснить, что заявление об установлении факта принятия наследства подлежит рассмотрению судом по месту жительства заявителя.

Гражданское процессуальное законодательство исключает одновременное рассмотрение заявлений об установлении юридического факта и исковых требований, что является основанием для возврата искового заявления.

Решение суда об установлении юридического факта принятия наследства будет служить основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности. Суд не полномочен подменять собой иные органы и должностные лица.

Руководствуясь ст.ст.135, 264 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить заявление Шемигон А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушении.

Разъяснить Шемигон А.В., что ему необходимо представить суду доказательства обращения в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и отказ нотариуса в совершении нотариального действия.

Разъяснить Шемигон А.В. право обратиться в суд по месту его жительства с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.

Судья                             О.Н. Хаустова