Решение по делу № 1-71/2023 от 29.05.2023

25RS0019-01-2023-000292-31

№ 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                            02 августа 2023 года

              Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Савонова Р.М., подсудимого Золотарева А.С., защитника адвоката И. Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Золотарева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, имеющего паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> код №,      копию обвинительного акта получившего 26.05.2023 года,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

        установил:

Золотарев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Золотарев А.С., 10.12.2022 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 27.04.2022 в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 15.05.2022, зная о том, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение с участка местности, расположенного на окраине проезжей части <адрес> края в 1 метре в восточном направлении от калитки в заборе, ограждающем приусадебный участок <адрес> края на транспортном средстве - автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, является механическим транспортным средством, управляя вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, до участка местности, расположенного в 2,5 метрах северо-западнее калитки в заборе, ограждающем приусадебный участок <адрес> края, где был застигнут за управлением указанным автомобилем сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский», которые предприняли попытку его остановить. Однако, Золотарев А.С., пытаясь скрыться, управляя указанным автомобилем, переехал обратно к месту своего жительства на участок местности, расположенный в 1 метре в восточном направлении от калитки в заборе, ограждающем приусадебный участок <адрес> края, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский», которыми Золотареву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Золотарев А.С. ответил отказом. После чего Золотареву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СМП КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в <адрес>, где с согласия последнего в период с 23 часов 59 минут 10.12.2022 до 00 часов 30 минут 11.12.2022, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» номер 642839 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Золотарева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,705 мг/л в 23 часа 59 минут 10.12.2022 и 0,640 мг/л в 00 часов 19 минут 11.12.2022, с результатами освидетельствования Золотарев А.С. был согласен.

В судебном заседании Золотарев А.С. с объемом и квалификацией    предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения. Из данных им в судебном заседании показаний следует, что вечером в позднее время 10.12.2022 г. после распития спиртных напитков с братом супруги, он решил поставить автомашину в гараж, увидел сотрудников полиции, хотел скрыться от сотрудников полиции, включал заднюю передачу, хотел уехать, когда понял, что смысла нет, подъехал к дому,    подъехали сотрудники полиции и началась перепалка, на него надели наручники и посадили в машину,    предложили подышать в трубочку, но он отказался,     после отвезли его на медицинское освидетельствование. Состояние алкогольного опьянения было установлено, дул в трубку    в больнице 2 раза, претензий по процедуре проведенного медицинского освидетельствования он не имеет, за показаниями прибора он следил, в чеках расписывался, акт медицинского освидетельствования составлялся в его присутствии. Осознал в настоящее время противоправность своего поведения, автомобиль забрали сотрудники полиции, он находится в ОП № 15. Имеет 4 детей, 2 детей его, еще 2 он оформил на себя, всех содержит и воспитывает, официальной работы не имеет, однако    подрабатывает и имеет неофициальный доход 50000-70000 руб.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №3 суду пояснила, что работает фельдшером в КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», 10.12.2022 г. в 23.59 час. сотрудники полиции привезли Золотарева А.С. для прохождения медицинского освидетельствования, он был согласен пройти медицинское освидетельствование,    по результатам продува двух раз трубки, было установлено состояние    опьянения Золотарева    А.С., составлен акт медицинского освидетельствования, результаты продува прибора зафиксированы в чеках, в которых Золотарев А.С.    расписался, процедуру проведенного медицинского освидетельствования он не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №4 суду    пояснила, что     подсудимый приходится ей мужем, у них имеются несовершеннолетние дети, показания она давать по делу    желает. В тот день они поскандалили, и муж уехал на машине к её брату, вернулся он когда уже темнело,    когда она вышла на шум, Золотарев А.С. находился на земле, на нем сидел сотрудник полиции, она просила отпустить мужа, после её мужа посадили в машину. Она права управления транспортными средствами не имеет, машину не водит.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия    участников процесса в порядке    ст. 281 УПК РФ    показаний свидетеля Свидетель №4 от 22.05.2023 г. в т. 1 л.д. 91-93 следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно со своим супругом, Золотаревым А.С., и их совместными несовершеннолетними детьми. 10.12.2022 года к ним в гости пришел её брат, <данные изъяты>., с которым она и её супруг стали распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут Олег ушел домой, после чего ее супруг решил поехать поставить в гараж, находящийся по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак В №. В связи с тем, что А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она была против того, чтобы тот садился за руль, однако, А. её не послушал. Около 21 часа 45 минут тот уехал. Через некоторое время от супруга она узнала, что тот был остановлен сотрудниками ДПС. Автомобиль их семье необходим, в связи с тем, что у них на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, которых необходимо доставлять в школу и детский сад и забирать обратно, особенно в холодное время года и при сильном дожде. Также на данный автомобиль им необходим для поездки в магазин за продуктами, в связи с тем, что их семья состоит из шестерых человек, то продукты закупаются в больших объемах, и для доставления продуктов домой требуется автомобиль.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, указав, что они правильные, показания данные ею в судебном заседании менее конкретизированные, так как прошло много времени, она поддерживает все свои показания, в том числе и оглашенные, так как они правдивые.

Суд, допросив подсудимого, допросив явившихся свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4, огласив показания     по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

    К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <данные изъяты> которые будучи надлежащим образом уведомленными о судебном заседании, в суд не явились. В судебном заседании установлено, что Золотарев А.С. на стадии следствия о производстве очных ставок с данными свидетелями    не просил, с их показаниями    знаком со стадии ознакомления с материалами уголовного    дела, их показания не оспаривал, возможности такой лишен не был, соответствующих ходатайств не заявлял, не настаивал на их вызове в судебное заседания с целью устранения своих сомнений.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.02.2023 следует, что он замещает должность ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский». 10.12.2022 он находился на дежурстве в составе смены ДПС совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №2, для обеспечения безопасности дорожного движения. В 21 час 35 минут в <адрес> по направлению со стороны <адрес>, возле магазина «Пивотека», они обратили внимание на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, из которого громко играла музыка, а из магазина вышел мужчина и шаткой походкой направился к данному автомобилю. Было принято решение проверить автомобиль и его водителя. Инспектор ДПС Свидетель №2, выйдя из автомобиля, подал водителю автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № остановиться, однако тот, увидев их начал движение, он принял решение о преследовании данного транспортного средства. Они преследовали автомобиль не теряя его из виду, на перекрестке водитель резко повернул налево и выехал на <адрес>, где преследуемый автомобиль остановился на обочине с левой стороны, возле первого дома от перекрестка. Он припарковал патрульный автомобиль таким образом, чтобы заблокировать дверь водителя и не дать тому возможность скрыться. Он и Свидетель №2 подошли к автомобилю, двери автомобиля «<данные изъяты>» были заблокированы, в салоне за рулем находился мужчина. Когда водитель вышел из автомобиля, у того были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель «<данные изъяты>» вел себя агрессивно и пытался покинуть место совершения административного правонарушения, в связи с чем в отношении того была применена физическая сила и специальные средства-наручники, после чего водитель был присажен в патрульный автомобиль для установления его личности и составления административных материалов. Водитель предъявил паспорт на имя Золотарева А.С., проверив указанного водителя и автомобиль «<данные изъяты>» № по автоматизированной базе ФИС М ГИБДД он установил, что Золотарев А.С. в марте 2022 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу 30000 рублей. Золотареву А.С. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 25.1 и 32.2 КоАП РФ, где ему все было понятно, в услугах защитника он не нуждался. Далее руководствуясь ст. 25.7 КоАП РФ, перед проведением процедуры отстранения Золотарева А.С. от управления транспортным средством, было принято решение, о применении видеофиксации, в связи с чем, при помощи сотового телефона, была произведена видеозапись, о чем гражданину Золотареву А.С. было доведено предварительно. Золотарев А.С. в 22 часов 25 минут, 10.12.2022 года был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», о чем был составлен протокол, в котором Золотарев А.С. отказался поставить свою подпись, о чем была внесена соответствующая запись. Далее Золотареву А.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, тот отказался. Далее Золотарев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, собственноручно сделал запись «согласен» в протоколе и поставил свою подпись. Золотарев А.С. был доставлен на патрульном автомобиле в КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с. Новопокровка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 10.12.2022 года в 00 часов 19 минут 11.12.2022 было установлено алкогольное опьянение 0,640 мг/л, с которым Золотарев А.С. был согласен. Им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Видеозапись с его сотового телефона была перенесена на DVD диск, который был приобщен к административному материалу. (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 24.04.2023 следует, что он замещает должность ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» 10.12.2022 он находился на дежурстве в составе смены ДПС совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №1, для обеспечения безопасности дорожного движения. В 21 час 35 минут в <адрес> двигаясь по <адрес> по направлению со стороны <адрес>, возле магазина «Пивотека», они обратили внимание на стоящий автомобиль <данные изъяты>» серого цвета, из которого громко играла музыка, а из магазина вышел мужчина и шаткой походкой направился к данному автомобилю. Было принято решение проверить данный автомобиль и водителя. Он попытался остановить данный автомобиль, однако водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № увидев их продолжил движение. Они начали преследование указанного автомобиля. На перекрестке водитель автомобиля «<данные изъяты>» резко повернул налево и выехал на <адрес>, после чего остановился на обочине с левой стороны, возле первого дома от перекрестка. Они подошли к автомобилю, двери автомобиля «<данные изъяты>» были заблокированы, в салоне за рулем находился мужчина. Когда водитель вышел из автомобиля у того были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель «<данные изъяты>» начал вести себя неадекватно, в отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства-наручники. Водитель был присажен в патрульный автомобиль для установления его личности и составления административных материалов. Когда водитель предъявил паспорт на имя Золотарева А.С., Свидетель №1 осуществил проверку водителя и автомобиль «<данные изъяты>» № по автоматизированной базе ФИС М ГИБДД и установил, что Золотарев А.С. в марте 2022 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу 30000 рублей. Золотареву А.С. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1 и 32.2 КоАП РФ, где тому все было понятно, в услугах защитника не нуждался. Далее руководствуясь ст. 25.7 КоАП РФ, перед проведением процедуры отстранения гражданина Золотарева А.С. от управления транспортным средством, было принято решение, о применении видеофиксации, в связи с чем, при помощи сотового телефона Свидетель №1, была произведена видеозапись, о чем гражданину Золотареву А.С. было доведено предварительно. Золотарев А.С. в 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», о чем был составлен протокол, в котором Золотарев А.С. отказался поставить свою подпись, о чем была внесена запись в протокол. Далее Золотареву А.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот отказался. Далее Золотарев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, о чем в протоколе собственноручно сделал запись «согласен» и поставил подпись. Золотарев А.С. был доставлен на патрульном автомобиле в КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с. Новопокровка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 10.12.2022 года в 23 часа 59 минут 10.12.2022 было установлено алкогольное опьянение 0,705 мг/л, в 00 часов 19 минут 11.12.2022 было установлено алкогольное опьянение 0,640 мг/л, с которым Золотарев А.С. был согласен. Свидетель №1 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> от 21.02.2023 следует, что он является родственником Золотареву А.С. 10.12.2022 года примерно в 20:00 часов он находился у того в гостях по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки, а именно водку. (т. 1 л.д. 84-87).

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, в том числе оглашенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, так как они не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0467610 от 10.12.2022, согласно которому Золотарев А.С. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 31);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25ПМ №0329146 от 10.12.2022 согласно которому Золотарев А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 32);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 10.12.2022 г., согласно которому у Золотарева А.С. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 33-34);

чеками показаний прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI № 642839, согласно которым проведено обследование Золотарева А.С., результаты: 10.12.2022 23:59 – 0,705 мг/л, 11.12.2022 00:19 – 0, 640 мг/л (т. 1 л.д. 35);

светокопией свидетельства о поверке № С-АЭ/13-07-2022/170916884, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI, 36100-13, проверен в полном объеме (т. 1 л.д. 36);

светокопией постановления по делу об административном правонарушении по делу № 5-157/2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 27.04.2022, которым Золотарев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0467610 от 10.12.2022; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 25 ПМ № 0329146 от 10.12.2022 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 10.12.2022 года; чек показаний прибора АЛКОТЕКТОР PRO- 100 COMBI с № 642839 от 10.12.2022 года; чек показаний прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI с № 642839 от 11.12.2022 года; светокопия свидетельства о поверке средства измерений № С-АЭ/13-07-2022/170916884 от 13.07.2022 года; светокопии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 27.04.2022 года; информационный носитель в отношении Золотарева А.С. от 11.12.2022 года (диск с видеозаписями), после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 49-64, 65-66);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023 согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № Под капотом осматриваемого автомобиля на металлической планке виден номер кузова №, после осмотра автомобиль «<данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 68-73, 74-75);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии одного метра в восточном направлении от калитки в заборе, ограждающем приусадебный участок <адрес>, откуда со слов Золотарева А.С. он 10.12.2022 в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение. (т. 1 л.д. 122-126);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии 2,5 метрах в северо-западном направлении от калитки в заборе, ограждающем приусадебный участок <адрес>, где со слов Золотарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов его пытались остановить сотрудники ДПС при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым он управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 127-131);

копией постановления Красноармейского районного суда от 12.01.2023, согласно которому Золотарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном 10.12.2023. (т. л.д. 157-158).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Золотарева А.С. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Как следует из представленных суду доказательств, Золотарев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате освидетельствования, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Золотарев А.С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края № 5-157/2022 от 27.04.2022 года в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.05.2022.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина    подсудимого Золотарева А.С. в совершении инкриминируемого      преступления полностью нашла    свое    подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым Золотаревым А.С. оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

                     Подсудимый Золотарев А.С. не судим (т. 1 л.д. 134), характеризуется УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно (т. 1 л.д. 140), главой администрации Рощинского сельского поселения удовлетворительно (т. 1 л.д. 143), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 138), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146).

    В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Золотареву А.С. являются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, осознание противоправного поведения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

                    В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

                При назначении вида и размера наказания подсудимому Золотареву А.С., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, совершившего преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет отвечать принципам справедливости наказания, послужит целям исправления      подсудимого    и предупреждению совершения им новых преступлений.

                Суд полагает, не назначать Золотареву А.С. наказание в виде штрафа, с учетом того, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, и данное наказание не будет отвечать принципам справедливости и не обеспечит достижения целей наказания. Обстоятельств, служащих основанием к невозможности назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Золотарева А.С., суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, и по этому полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Также при назначении наказания в виде обязательных работ отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с санкцией статьи суд, назначает Золотареву А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 10.12.2022 года, Золотарев А.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно представленным в материалы дела документам является Золотарев А.С. В судебном заседании, в том числе из показаний самого подсудимого, а так же из показаний свидетелей и письменных материалов дела, установлено, что подсудимый использовал, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

                    Судьбу остальных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, наличием у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, суд освобождает Золотарева А.С., от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,.

приговорил:

Золотарева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Золотарева А. С. в срок не позднее 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Золотареву А. С., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотарева А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, находящийся на хранении на территории ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» по адресу: <адрес> – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать с обращением в собственность государства.

    протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0467610 от 10.12.2022года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 25 ПМ № 0329146 от 10.12.2022 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 10.12.2022 года; чек показаний прибора АЛКОТЕКТОР PRO- 100 COMBI с № 642839 от 10.12.2022 года; чек показаний прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI с № 642839 от 11.12.2022 года; светокопия свидетельства о поверке средства измерений № С-АЭ/13-07-2022/170916884 от 13.07.2022 года; светокопии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 27.04.2022 года; информационный носитель в отношении Золотарева А.С. от 11.12.2022 года (диск с видеозаписями) – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

    свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт <адрес> транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ключ от замка зажигания изъять у Золотарева А.С., в связи с обращением транспортного средства в собственность государства.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката И. Н.И. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

                              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                      Ю.А. Савенкова