Решение по делу № 33-1488/2023 от 21.02.2023

           БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2022-005620-27                                                                     33-1488/2023

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2023 года                                                                        г.Белгород

Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда Фурманова Л.Г.,

- при секретаре Елисеевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Рябцевой Ольги Кузьминичны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Рябцева Анатолия Алексеевича к Ефремовой Ольге Викторовне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе Ефремовой Ольги Викторовны

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2022 года

                                                        у с т а н о в и л а:

        Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.04.2010 г. вышеуказанный иск удовлетворен в части, постановлено взыскать с Ефремовой О.В. в пользу Рябцева А.А. утраченный заработок за период с 30.07.2007 г. по 31.12.2009 г.в сумме 197 491 рублей 51 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 2 500 рублей; взыскать с Ефремовой О.В. в пользу Рябцева А.А. утраченный заработок в размере 8 694 рублей 56 копеек ежемесячно, начиная с 01.01.2010 г. с последующей индексацией пропорционально уровню инфляции; при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

        На основании данного решения Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области 23.07.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № 10368/10/20/14.

        07.11.2021 г. взыскатель Рябцев А.А. умер. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди имущества наследодателя Рябцева А.А., в установленном законом порядке принявшим наследство, является его супруга Рябцева О.К., которая, сославшись на то, что решение суда на момент смерти взыскателя не исполнено в полном объеме, обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести замену взыскателя Рябцева А.А. на правопреемника Рябцеву О.К. в вышеуказанном исполнительном производстве.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2022 заявление удовлетворено.

В частной жалобе Ефремовой О.В. поставлен вопрос об отмене оспариваемого определения ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, неправильного применением норм материального права, указано на отсутствия доказательств, подтверждающих наличие задолженности по исполнительному производству № 10368/10/20/14 от 23.07.2010 г.

В возражениях на частную жалобу Рябцева О.К. указывает на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, который просит оставить без изменения.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу указанной нормы, процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 21.04.2010 г. Старооскольским городским судом Белгородской области рассмотрено гражданское дело по иску Рябцева А.А. к Ефремовой О.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом принято решение, которым заявленные Рябцевым А.А. исковые требования удовлетворены частично, в его пользу с Ефремовой О.В. в счет утраченного заработка за период за период с 30.07.2007 г. по 31.12.2009 г. взыскана денежная сумма в размере 197 491 рублей 51 копейки, постановлено, начиная с 01.01.2010 г. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально уровню инфляции производить возмещение утраченного заработка в сумме 8 694 рубля 56 копеек, также взысканы расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

        На основании данного решения Рябцеву А.А. выдан исполнительный лист, во исполнение которого судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области 23.07.2010 г. возбуждено исполнительное производство №10368/10/20/14.

    07.11.2021 г. взыскатель Рябцев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12.11.2021 г. управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области II-ЛЕ №713761.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей ст.1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен главой 63 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п.1, 4 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Из материалов дела следует, что Рябцева О.К. является единственным наследником Рябцева А.А., что подтверждается материалами наследственного дела № 124/2022, в рамках которого ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17.08.2022 г.

        Сведения о наличии на исполнении вышеуказанного исполнительного производства размещены на официальном сайте УФССП России в сети Интернет.

        Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, на исполнении которого находится вышеуказанное исполнительное производство, задолженность Ефремовой О.В. по состоянию на 23.12.2022 г. составляет 616 126 рублей 90 копеек.

        Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по исполнительному производству и окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») Ефремовой О.В. не представлено.

В силу п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п.1, 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

    Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, вышеуказанная сумма задолженности Ефремовой О.В. перед Рябцевым А.А., образовавшаяся вследствие неисполнения, принятого в пользу Рябцева А.А. судебного акта входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

        Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти Рябцева А.А., является его супруга Рябцева О.К., следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания Рябцевой О.К. правопреемником Рябцева А.А. и замене стороны взыскателя в вышеуказанном исполнительном производстве на его правопреемника.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом не допущено.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права.

В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого определения суда применительно к аргументам, приведенным в частной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333 - 334 ГПК РФ, судья

       о п р е д е л и л а:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2022 года по заявлению Рябцевой Ольги Кузьминичны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Рябцева Анатолия Алексеевича к Ефремовой Ольге Викторовне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, частную жалобу Ефремовой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29.03.2023 г.

Судья -