29 июля 2015г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Семеновой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Урванцеву Н.С. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ( далее Банк) обратилось в суд с иском к Урванцеву Н. С. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 201984 руб. 40 коп., в том числе 22 255 руб. 20 коп.- неустойка, 21 704 руб. 35 коп.- просроченные проценты, 158 024 руб. 85 коп.- просроченный основной долг, а также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5219 руб.84 коп., сославшись на те обстоятельства, ДАТА между Банком и Урванцевым Н. С. был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 163 000руб., под 19,5 % годовых, на срок до ДАТА В соответствии с условиями договора Банк выполнил свои обязательства, кредит выдан ДАТА В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № 8597 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д.41).
Ответчик Урванцев Н. С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ( л.д. 37).
Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Урванцевым Н. С. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в сумме 163 000 руб., под 19, 5% годовых, на срок 60 месяцев ( л.д. 10).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. вышеуказанного кредитного договора, заемщик Урванцев Н. С. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определеннее графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д.10).
Как установлено в судебном заседании заемщик Урванцев Н. С. не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность по кредиту.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства перед Урванцевым Н. С., кредит был выдан ДАТА, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д.14).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Урванцевым Н. С. нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 201 984 руб. 40 коп.( л.д.21).
Пункт 4.2.3. Кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора ( л.д. 11).
Таким образом, учитывая, что заемщиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, являются обоснованными, так как соответствуют требованиям Закона и условиям кредитного договора.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным и соглашается с ним ( л.д. 21-23).
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 219 руб. 84 коп..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8597 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 201 984 ░░░. 40 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 219 ░░░. 84 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.