Решение по делу № 2-1308/2017 от 13.10.2017

                             № 2-1308/2017                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Исмагиловой Лилие Мунировне о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Исмагиловой Л.М. о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и Исмагиловой Л.М. был заключен договор 21.01.2014 г. об условиях кредитования счета № 40817810335000014106. Согласно условиям соглашения, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб., процентная ставка – 30,74% годовых. Решением суда от 14.10.2015 г. взыскана с ответчика задолженность по договору об условиях кредитования счета № 40817810335000014106. АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть договор от 21.01.2014 г., заключенный между Исмагиловой Л.М. и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Исмагилова Л.М. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и Исмагиловой Л.М. был заключен договор 21.01.2014 г. об условиях кредитования счета № 40817810335000014106. Согласно условиям соглашения, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб., процентная ставка – 30,74% годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскогому району Республики Башкортостан от 19.10.2016 г. постановлено: «Взыскать с Исмагиловой Лилии Мунировны в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от 21.01.2014 г. в сумме 48 413,66 руб., в том числе: основной долг 32326,01 руб., просроченная задолженность 8860,53 руб., срочные проценты 1272,34 руб., просроченные проценты 5554,78 руб., пени 400 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652,41 руб.».

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскогому району Республики Башкортостан от 19.10.2016 г. вступило в законную силу 22.11.2016 г.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

06.07.2017 г. в адрес ответчика направлено банком требование о расторжении кредитного договора, погашении суммы задолженности, которое ответчиком получено 26.07.2017 г. и оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен в ходе разбирательства дела, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор, суд, требования банка о расторжении договора от 21.01.2014 г., заключенного между Исмагиловой Л.М. и АО Банк «Северный морской путь» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № 57570290 от 03.10.2017 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Исмагиловой Лилие Мунировне о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 21.01.2014 г., заключенный между Исмагиловой Лилией Мунировной и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Исмагиловой Лилии Мунировны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                       С.А. Давыдов