Решение по делу № 1-160/2020 от 03.08.2020

№ 1-160/2020

29RS0001-01-2020-001178-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                          3 сентября 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Сухановского А.А.,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухановского А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рамщиком в <данные изъяты> военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Сухановский А.А. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 48 минут, Сухановский А.А. с целью незаконного сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, находясь вблизи дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл В вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой 0,93 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району в ходе личного досмотра В

    Подсудимый Сухановский А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия, дополнительно указав о том, что в содеянном раскаивается.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Сухановский А.А. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что с мая 2019 года периодически употребляет наркотическое средство гашиш, который в ходе телефонных разговоров называют «камень» или «гравий», и психотропное вещество амфетамин, которое для конспирации называют «кроссовки». Часть приобретенного для себя наркотического средства гашиш, психотропного вещества «кроссовки» перепродавал своим знакомым с небольшой накруткой. Так, в один из дней середины ноября 2019 года приобрёл несколько граммов психотропного вещества под названием «кроссовки», часть которого решил реализовать своему знакомому В, являющемуся потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе телефонного разговора предложил В приобрести у него психотропное вещество «кроссовки» за <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на что последний согласился. Вечером этого же дня, не исключает, что в 17 часов 16 минут, позвонил В и они договорились, что тот подъедет к его дому. Около 17 часов 40 минут В по телефону сообщил, что ждет его в условном месте. Выйдя из дома, подошел к В и передал ему сверток из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом под названием «кроссовки», за которое В передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Отдав В сдачу в сумме <данные изъяты> рублей, ушел домой. В направился в сторону учебного автомобиля (л.д.149-150, 160-162).

    Согласно показаниям подсудимого Сухановского А.А., он достоверно знал, что сбыл В психотропное вещество, свободный оборот которого запрещён.

    В ходе проведения проверки показаний на месте Сухановский А.А. подтвердил ранее данные показания, находясь возле дома <адрес>, показал место, в котором ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл В психотропное вещество, называемое ими «кроссовки», а также указал место в лесном массиве, расположенном вблизи с <адрес>, где он бесконтактным способом приобрел у иного лица вышеуказанное вещество (л.д.153-157).

    Кроме признательных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

    В судебном заседании свидетель В подтвердил вышеизложенные обстоятельства, при которых Сухановский А.А. сбыл ему психотропное вещество амфетамин. Указал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сухановский А. и предложил приобрести у него наркотик – порошкообразное вещество светлого цвета под названием «кроссовки». Он согласился. Около 17 часов 15 минут Сухановский перезвонил ему, сказал, что готов встретиться. С разрешения инструктора З на учебной машине около 17 часов 45 минут приехал на <адрес>, где встретился с Сухановским, которому передал <данные изъяты> рублей, а Сухановский в свою очередь передал ему сверток из прозрачной плёнки с наркотиком внутри и сдачу <данные изъяты> рублей. После чего он вернулся в учебный автомобиль и поехал в аптеку, расположенную у дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

    Изложенные свидетелем В сведения о телефонных переговорах с подсудимым объективно подтверждены приобщённой к материалам уголовного дела детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании В Согласно представленным оператором сотовой связи сведениям ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты зафиксирован входящий вызов на абонентский номер, находящийся в пользовании В, с абонентского номера №, находящегося в пользовании подсудимого, а также в 13 часов 28 минут, 16 часов 54 минуты, 17 часов 43 минуты зафиксированы исходящие вызовы на абонентский номер, находящийся в пользовании подсудимого, с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля (л.д. 75-77).

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей П, З., К, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля З., работающий инструктором по вождению на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут во время учебного вождения с его разрешения В действительно ездил на <адрес> с целью встречи с кем-то. Остановившись около пожарного водоёма, минуты на три В вышел из автомобиля, после чего вернулся. Где и с кем он встречался, не видел, так как было темно. От В ему стало известно, что в ходе встречи он приобрел «кроссовки». Ему известно, что на сленге молодежи «кроссовки» - это наркотики, поэтому он спросил у В об их приобретении, но тот не ответил, однако жестом показал, что это именно так. После этого около 18 часов В заехал в аптеку, расположенную в доме <адрес>, по выходу из которой был задержан сотрудниками полиции (л.д.84-86).

    Свидетель К на следствии дал показания о том, что в один из дней ноября 2019 года, также приобретал у Сухановского А. при личной встрече в районе <адрес> вещество, содержащее в себе амфетамин, под названием «кроссовки» (л.д.87-88).

    Из исследованных показаний свидетеля П, являющегося старшим оперуполномоченным ОМВД России по Вельскому району, известно, что ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в октябре 2019 года была получена оперативная информация о причастности Сухановского А.А. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Также имелась оперативная информация о причастности В к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. С целью документирования преступной деятельности на основании постановления Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров Сухановского А.А. По поступлении ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что В намерен незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин под названием «кроссовки», было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с иными сотрудниками ОНК в 17 часов 41 минут В, находившийся за рулём учебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигавшегося по <адрес> <адрес>, взят под наблюдение. В ходе наблюдения установлено, что на переднем пассажирском сиденье находился мужчина-инструктор по вождению. В 17 часов 42 минуты указанный автомобиль свернул с <адрес> и, проехав около 300 метров, остановился около <адрес>. В 17 часов 44 минуты из автомобиля вышел В и, пройдя около 100 метров в обратном направлении в сторону <адрес>, свернул на проезд возле <адрес>, где встретился с мужчиной, которого по внешним признакам и месту его нахождения опознал, как Сухановского А.А. В ходе общения В и Сухановский чем-то обменялись. После этого В вернулся за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону центра <адрес>, где в 18 часов 10 минут остановился у <адрес> Вахрамеев вышел из автомобиля и зашел в аптеку, расположенную в данном здании. По возвращении из аптеки в 18 часов 12 минут В был задержан и доставлен в ОМВД России по Вельскому району, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, упаковка инсулиновых шприцов в количестве 10 штук. По поводу изъятого Вахрамеев пояснил, что психотропное вещество «кроссовки» за <данные изъяты> рублей приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления у Сухановского А.А., шприцы нужны для употребления данного вещества. При исследовании изъятого у В вещества установлено, что оно содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составила 0,93 грамма. В ходе анализа телефонных переговоров Сухановского А.А. установлено, что В ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивался с Сухановским. В ходе телефонных разговоров обсуждалась тема приобретения Вахрамеевым у Сухановского психотропного вещества под названием «кроссовки» (л.д. 89-91).

    Данные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступления, способе его совершения, объективно подтверждены доказательствами, добытыми в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району Архангельской области. Результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами (л.д. 32).

    Из представленного суду акта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, остановившегося у <адрес>, расположенного на <адрес> от пересечения с <адрес>, вышел В, который, пройдя около 100 метров в обратном направлении свернул на примыкающий проезд возле <адрес>, где встретился с мужчиной, с которым общался около 30 секунд. После этого В вернулся к автомобилю. В 17 часов 48 минут вышеуказанный автомобиль под управлением В направился в сторону г. Вельска. В 18 часов 10 минут данный автомобиль остановился у торгового здания по адресу: <адрес>. В 18 часов 11 минут из данного автомобиля вышел В, который сразу зашёл в аптеку, находящуюся в указанном задании. По возвращении в 18 часов 12 минут В был задержан (л.д. 15).

    После задержания в ходе личного досмотра у В сотрудниками обнаружен и изъят свёрток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, что подтверждается протоколом личного досмотра. При этом В пояснил, что изъятый наркотик около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Сухановского А. на <адрес> за <данные изъяты> рублей (л.д. 16-20).

    О приобретении ДД.ММ.ГГГГ В у Сухановского А.А. вещества, называемого в ходе разговора «кроссовки», В и Сухановский А.А. договаривались по телефону, что следует из протокола прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров Сухановского А.А. (л.д. 47-53).

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у В ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещество содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса порошкообразного вещества – 0,93 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 26-27).

    Изложенные в справке об исследовании выводы подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у В содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса порошкообразного вещества – 0,92 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. представленного вещества (л.д. 34-35).

    Указанное психотропное вещество, материалы оперативно-розыскной деятельности, детализация телефонных звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32, 38, 61,78).

    Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля П охарактеризовал Сухановского А.А. как ответственного и отзывчивого человека, примерного семьянина, оказывающего помощь матери и бабушке, не отказывающего и ему в помощи. Ему известно, что ранее Сухановский А.А. употреблял наркотики.

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

    Кроме признательных показаний подсудимого Сухановского А.А., его вина в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения В, П, З., К, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, исследованными в судебном заседании.

    На предварительном следствии и в суде свидетель В последовательно излагал обстоятельства совершённого Сухановским А.А. преступления, в деталях описал его действия по незаконному сбыту вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин массой 0,93 грамма, место и время, где они имели место. Через небольшой промежуток времени, приобретенное у Сухановского А.А. психотропное вещество было изъято у В сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом.

    Показания свидетеля В о действиях подсудимого являются подробными и согласуются с показаниями свидетеля З., подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ во время учебной езды В с целью встречи с кем-то ездил на <адрес> где на некоторое время выходил из автомобиля, а по возвращении пояснил, что в ходе встречи приобрел «кроссовки», показаниями сотрудника полиции П о выдаче В. вещества, приобретённого в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, а также заключением эксперта, установившего, что данное вещество является психотропным веществом.

    При таких обстоятельствах показания свидетеля В, полученные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому его показания, а также показания свидетелей З., К и П, иные письменные материалы дела, выводы, изложенные в заключении эксперта, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает их за основу.

    По смыслу закона под незаконным сбытом психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

    Характер и последовательность действий Сухановского А.А. объективно свидетельствуют об умысле подсудимого незаконно сбыть вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку он самостоятельно определил стоимость и размер вещества, которое был намерен сбыть и сбыл В В же в свою очередь передал денежные средства за приобретённое у Сухановского А.А. психотропное вещество, после чего через небольшой промежуток времени был задержан.

    Масса психотропного вещества и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

    Психотропное вещество амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

    Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер сбытого Сухановским А.А. В вещества, содержащего психотропное вещество - амфетамин составил 0,93 г., что согласно Списку № 1, утверждённому постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

    Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Подсудимый и его защитник квалификацию, изложенные обстоятельства совершения преступления и законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

    С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в значительном размере.

    За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Сухановский А.А. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с мест жительства и работы в целом характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухановского А.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличении лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ, в сообщении органу предварительного следствия об обстоятельствах содеянного в ходе проведения проверки показаний на месте, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сухановского А.А., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Сухановскому А.А. наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. Принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом на основании характеризующих данных подсудимого суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая размер сбытого психотропного вещества, а также то, что в ходе предварительного следствия и в суде Сухановский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия оказал содействие следователю в установлении обстоятельств дела, путём дачи признательных показаний, изобличения лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ, принимая во внимание молодой возраст Сухановского А.А., суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем наказание за преступление подлежит назначению с применении положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, его характеризующие данные, нуждаемость семьи и близких родственников в его помощи.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сухановскому А.А. определяется исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сухановскому А.А. следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания Сухановским А.А. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, содержащее амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой 0,91 грамма, изъятое в ходе личного досмотра В ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому район, - следует оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; результаты оперативно-розыскной деятельности, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 79522592196, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Сухановского А.А. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Шатилову В.А. в размере 4250 рублей и в суде по назначению адвокату Хухриной Т.М. в размере 6375 рублей.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Сухановский А.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сухановского А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Сухановскому А.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Сухановского А. А.ича в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 10625 рублей.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой 0,91 грамма, изъятое в ходе личного досмотра В ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сухановским А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                             подпись                     А.А. Климова