Решение по делу № 7-365/2019 от 11.03.2019

Судья Гадыршин Д.И. Дело № 7-365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

с участием помощника прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингалимова Ильназа Альбертовича на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Мингалимова Ильназа Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 ноября 2018 года в 17 часов 30 минут на пересечении улиц Карла Маркса и Лобачевского в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X3, государственный регистрационной знак <данные изъяты> 116, под управлением Мингалимова И.А., Kia Spectra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Митина И.С., и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Варисовой Й.Х.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, с учетом определения того же судьи от 18 февраля 2019 года об исправлении описки, Мингалимов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Мингалимов И.А., не оспаривая своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит оспариваемое постановление изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судьей не учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, такие как наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей - инвалидов, положительная характеристика по месту жительства, имеющееся у него заболевание, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Выслушав помощника прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халикову Л.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2018 года в 17 часов 30минут на пересечении улиц Карла Маркса и Лобачевского в городе Казани Мингалимов И.А., управляя автомобилем BMW X3, государственный регистрационной знак <данные изъяты> 116, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Kia Spectra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Митина И.С., двигавшемуся во встречном направлении прямо. От удара автомобиль Kia Spectra отбросило на автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Варисовой Й.Х.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак В 358 АР 716, ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья районного суда, исследовав собранные доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Мингалимовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, схемой происшествия, рапортом должностного лица, объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, заключением эксперта от 27ноября 2018 года №8510/1706, видеозаписью произошедшего, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судья на основании анализа всех собранных доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правильно установил, что нарушение МингалимовымИ.А. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Мингалимову И.А. наказания, заслуживает внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Судья в своем решении указал, что при назначении административного наказания Мингалимову И.А. учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Однако далее в своем решении судья указывает о том, что обстоятельства, отягчающие ответственность, им не установлены.

Таким образом, с учетом изложенного и требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, из оспариваемого постановления подлежит исключению вывод судьи об учете им при назначении наказания Мингалимову И.А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судьей признаны: признание вины и отсутствие сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за истекший год.

Между тем из материалов дела следует, что заявитель раскаялся в совершении административного правонарушения, а также добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный дорожно – транспортным происшествием, претензий к нему от потерпевшей не имеется, что подтверждается заявлением ФИО10 и распиской о получении ею от Мингалимова И.А. денежных средств в размере 10000рублей в счет компенсации морального вреда. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что судьей необоснованно не признаны смягчающими его административную ответственность иные указанные им обстоятельства, подлежат отклонению, поскольку статьей 4.2 КоАП РФ они прямо не указаны в качестве смягчающих обстоятельств, а потому не признаны судьей таковыми, что является правом, а не обязанностью суда.

Суждение заявителя о назначении неисполнимого размера административного штрафа, также является ошибочным, так как определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18февраля 2019 года исправлена описка, допущенная в обжалуемом постановлении, в резолютивной части судебного акта указано о назначении заявителю административного наказания в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей.

На основании всего вышеизложенного, учитывая личность заявителя, его отношение к случившемуся, совершение им административного правонарушения впервые, мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, все смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что наказание, назначенное заявителю в размере 15000 рублей, подлежит снижению до минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу Мингалимова Ильназа Альбертовича удовлетворить.

Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Мингалимова Ильназа Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мингалимова Ильназа Альбертовича - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Исключить в постановлении судьи вывод об учете при назначении наказания Мингалимову Ильназу Альбертовичу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Снизить Мингалимову Ильназу Альбертовичу назначенное постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8февраля 2019 года наказание в виде административного штрафа с 15000(пятнадцати тысяч) рублей до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Мингалимова Ильназа Альбертовича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.