Решение от 20.03.2019 по делу № 7-365/2019 от 11.03.2019

Судья Гадыршин Д.И. Дело № 7-365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

с участием помощника прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингалимова Ильназа Альбертовича на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Мингалимова Ильназа Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 ноября 2018 года в 17 часов 30 минут на пересечении улиц Карла Маркса и Лобачевского в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X3, государственный регистрационной знак <данные изъяты> 116, под управлением Мингалимова И.А., Kia Spectra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Митина И.С., и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Варисовой Й.Х.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, с учетом определения того же судьи от 18 февраля 2019 года об исправлении описки, Мингалимов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Мингалимов И.А., не оспаривая своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит оспариваемое постановление изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судьей не учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, такие как наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей - инвалидов, положительная характеристика по месту жительства, имеющееся у него заболевание, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Выслушав помощника прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халикову Л.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2018 года в 17 часов 30минут на пересечении улиц Карла Маркса и Лобачевского в городе Казани Мингалимов И.А., управляя автомобилем BMW X3, государственный регистрационной знак <данные изъяты> 116, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Kia Spectra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Митина И.С., двигавшемуся во встречном направлении прямо. От удара автомобиль Kia Spectra отбросило на автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Варисовой Й.Х.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак В 358 АР 716, ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья районного суда, исследовав собранные доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Мингалимовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, схемой происшествия, рапортом должностного лица, объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, заключением эксперта от 27ноября 2018 года №8510/1706, видеозаписью произошедшего, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судья на основании анализа всех собранных доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правильно установил, что нарушение МингалимовымИ.А. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Мингалимову И.А. наказания, заслуживает внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Судья в своем решении указал, что при назначении административного наказания Мингалимову И.А. учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Однако далее в своем решении судья указывает о том, что обстоятельства, отягчающие ответственность, им не установлены.

Таким образом, с учетом изложенного и требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, из оспариваемого постановления подлежит исключению вывод судьи об учете им при назначении наказания Мингалимову И.А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судьей признаны: признание вины и отсутствие сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за истекший год.

Между тем из материалов дела следует, что заявитель раскаялся в совершении административного правонарушения, а также добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный дорожно – транспортным происшествием, претензий к нему от потерпевшей не имеется, что подтверждается заявлением ФИО10 и распиской о получении ею от Мингалимова И.А. денежных средств в размере 10000рублей в счет компенсации морального вреда. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что судьей необоснованно не признаны смягчающими его административную ответственность иные указанные им обстоятельства, подлежат отклонению, поскольку статьей 4.2 КоАП РФ они прямо не указаны в качестве смягчающих обстоятельств, а потому не признаны судьей таковыми, что является правом, а не обязанностью суда.

Суждение заявителя о назначении неисполнимого размера административного штрафа, также является ошибочным, так как определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18февраля 2019 года исправлена описка, допущенная в обжалуемом постановлении, в резолютивной части судебного акта указано о назначении заявителю административного наказания в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей.

На основании всего вышеизложенного, учитывая личность заявителя, его отношение к случившемуся, совершение им административного правонарушения впервые, мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, все смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что наказание, назначенное заявителю в размере 15000 рублей, подлежит снижению до минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15000(░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.