Решение по делу № 33-3956/2020 от 04.06.2020

Дело 33-3956/2020 (Материал 05-111.2-492/2020)

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Шишкиной Н.Е,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи        Железовского С.И.

при секретаре                 Цой А.С.

единолично рассмотрев 19 июня 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Трифонова А. В. на определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 10 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,

установил:

истец Трифонов А. В. обратился в суд с иском к Юрченко А. Д. о взыскании долга по расписке.

Определением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 10.04.2020 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Истцу разъяснено право обращения с настоящим иском в Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре.

В частной жалобе Трифонов А.В., не согласившись с определением суда, просит его отменить, и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Указывает, что истец фактически проживает <адрес>, в связи с чем дело подсудно Железнодорожному суда гор. Хабаровска.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу в гор. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем дело не подсудно Железнодорожному суду гор. Хабаровска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал два адреса ответчика: <адрес>.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик зарегистрирован по <адрес>.

Более того, согласно сведениями Адресно-справочного бюро Хабаровского края Юрченко А. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 11.08.1993 г. по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается телефонограммой.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности настоящего иска Железнодорожному районному суду гор. Хабаровска.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 10 апреля 2020 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Трифонова А. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.И. Железовский