Решение от 20.07.2016 по делу № 2-1951/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1951 -2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Мироновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагорова Д. А. к ООО «Региональная торгово –строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Колмагоров Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на что, что он была принята на работу на должность <данные изъяты> 01.10.2015г. Согласно трудового договора заработная плата его составляла <данные изъяты>. С работы он уволился по собственному желанию 04.05.2016 г. За период, предшествующий увольнению, задолженность по заработной плате и иным выплатам составила 304 465 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 41 034 руб., общая сумма задолженности составила 264 885 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск 264 885 руб.

В судебном заседании истец Колмагоров Д.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что за время работы с 2015 г. он ни разу не был в отпуске.

Представитель ответчика ООО «Региональная торгово –строительная компания», в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Колмагоров Д.А. работал в ООО «Региональная торгово –строительная компания» с 01.10.2015 г., приказом от 04.05.2016 г. уволен с 05.05.2016 г. за нарушение работником трудовых обязанностей –прогул п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно записке –расчету от 04.05.2016г., при увольнении к выплате ему причиталась сумма 264 885 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что задолженность по заработной плате в указанной сумме выплачена истцу, в материалах дела не имеется.

Ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд не усматривает противоречия закону в признании иска ответчиком, не располагает суд сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчика иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая составит 5 848,85 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 264 885 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 848,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>