Решение по делу № 1-55/2020 от 18.02.2020

Уголовное дело № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 11 марта 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –<адрес> межрайонного прокурора Ломовцева С.А.,

подсудимого Аристова А.В.,

защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № от 28.02.2020, удостоверение № от 18.10.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Аристова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.01.2020 года, около 12 часов, Аристов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки «Sаmsung», посредствам сети интернет и мобильного приложения «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом именуемым «Дядя Федор», о продаже ему наркотического средства. Получив номер банковской карты, для оплаты наркотического средства, произвел электронный платеж посредством мобильного приложения «Киви Кошелек» в сумме 1500 рублей по указанному неустановленным лицом именуемым «Дядя Федор» номеру банковской карты. Затем получил сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного на земле у основания металлического столба находящегося в 30 метрах в южном направлении от 23 км автодороги «<адрес>», край лесного массива. И в этот же день, в дневное время Аристов А.В., располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где с земли поднял, тем самым приобрел, сверток с веществом внутри массой не менее 1,27 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, после чего положил его в левый носок, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В тот же день около 16 часов, на участке местности расположенном в 10 метрах от торца <адрес>, Аристов А.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2020 года, вещество массой 1,27 грамма, изъятое 10.01.2020 года у Аристова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес 1,27 грамма, изъятого у Аристова А.В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Аристова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Аристов А.В. с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого Аристова А.В. заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Аристов А.В. обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого

не имеется.Действия подсудимого Аристова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аристов А.В. впервые совершил преступления, отнесённые уголовным законодательством к категории тяжких. Как личность по месту по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), проживает по адресу регистрации с матерью и несовершеннолетним сыном, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 83, 85). Со слов имеет на иждивении мать, страдающую рядом заболеваний, за которой он осуществляет уход.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 65-67). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому Аристову А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Аристову А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить Аристову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, а так же его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аристова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Аристова А.В. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения Аристову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство –?– пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон изъятое из незаконного оборота 10.01.2020 года массой 1, 26 грамма (масса после экспертного исследования) изъятое из незаконного оборота 10.01.2020 года и упаковка к нему; чек из «Киви - Банкомата», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить;

- детализация соединений по абонентскому номеру № на двух листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья         А.В. Кикина