Решение по делу № 2-723/2013 от 11.02.2013

К делу №2-723/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

г. Анапа Краснодарского края          «12» марта 2013 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пелюхня Н.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пелюхня Н.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление от 22 июня 2012г. АГО УССП по Краснодарскому краю об обязании его осуществить снос самовольно возведенного ленточного фундамента, размером 12,0*12,0 м. общей площадью 144 кв.м. по адресу: <адрес>. Свое заявление мотивирует тем, что 22 июня 2012г. судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дьячков И.Н. вынес постановление об обязании его осуществить снос самовольно возведенного ленточного фундамента, размером 12,0*12,0м общей площадью 144 кв.м. по адресу: <адрес> которое получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания. Считает, вынесенное постановление неправомерным. Возведенный ленточный фундамент, который его обязывают снести, расположен не по адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес> По адресу указанному постановлению расположен жилой дом лит. А площадью 50,9 кв.м. Таким образом, исполнить постановление не представляется возможным. В настоящее время, указанная недвижимость, принадлежит на праве собственности Ямолову К.Ю., о чем имеются выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исполнить данное постановление не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Пелюхня Н.Ф. по доверенности Приходько Л.В. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что 04 марта 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 19142/12/23/23 прекращено, в связи с тем, что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП России по КК Дьячков И.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю заявителя разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Пелюхня Н.Ф. по доверенности Приходько Л.В. от заявления.

Производство по заявлению Пелюхня Н.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Судья                            П.М. Ковальчук