Решение по делу № 2-2348/2019 от 27.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2348/2019 по иску Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования к Суворовой Ларисе Николаевне, к Суворову Николаю Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование требований администрацией указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: (данные изъяты).

Указанная квартира была предоставлена в0000 году по ордеру Суворовой Ларисе Николаевне, в ордере также указаны члены ее семьи А. сын и Суворов Н.В. сын.

В августе 000 года стало известно, что Суворова Л.Н. в 2004 году выбыла на постоянное место жительства в (данные изъяты), сын А. умер 00.00.0000., сын Суворов Н.В. также выбыл на постоянное место жительства в (данные изъяты).

Отсутствуя постоянное время в спорном жилье, ответчики фактически утратили право на данную жилплощадь.

Представитель истца Лемешевская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Суворова Л.Н. и Суворов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в представитель ответчика Суворовой Л.Н. по доверенности Вислогузова А.Н. (л.д.) с иском была согласна, суду пояснила, что ответчики более 15 лет назад выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, на жилое помещение не претендуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру от 00.00.0000г. серии А № 000, выданному исполнительным комитетом Белореченского поселкового Совета народных депутатов Суворова Лариса Николаевна является нанимателем жилого помещения по адресу: (данные изъяты) (л.д. ). В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: сын А., умер 00.00.0000 (л.д. ), сын Суворов Н.В.

В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (л.д.).

Из пояснений представителя ответчика Вислогузовой А.Н. следует, что ее сестра Суворова Л.Н. вместе с сыном Суворовым Н.В. в 0000 года добровольно выехали из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживают, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут.

С момента выезда из квартиры Суворовы мер к сохранению за собой прав на жилое помещение не предпринимали, вселиться не пытались, за судебной защитой не обращалась, доказательств того, что им чинились препятствия во вселении или проживании в спорной квартире, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчиков Суворовой Л.Н. и Суворова Н.В. из спорной квартиры носит постоянный характер. Об этом также свидетельствуют акт о не проживании ответчиков и отсутствие регистрации по данному адресу (л.д. ).

В связи с чем, суд признает их утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Суворову Ларису Николаевну и Суворова Николая Валерьевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев