Решение по делу № 2-168/2021 от 17.02.2021

УИД 28RS0006-01-2021-000164-27

Дело № 2-168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным, признании задолженности, образовавшейся в рамках кредитного договора № № от 28 февраля 2019 года, не состоятельной, возложении обязанности отозвать у третьих лиц отношения об уступке прав по договору, прекратить рассылки и звонки о наличии задолженности, предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «ОТП Банк».

В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2019 года между ним и Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») заключен кредитный договор № №, по условиям которого он был обязан оплачивать денежные средства согласно графику платежей к договору. Для оплаты кредита и просмотра графика платежей с суммой окончательного и полного досрочного погашения на каждый месяц он скачал приложение на мобильное устройство. Согласно п. 8.1 договора он производил оплату через отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», руководствуясь графиком платежей из мобильного приложения. Оплата кредита производилась в следующем порядке: 20.03.2019 – 9050 рублей; 17.04.2019 – 9050 рублей; 27.05.2019 – 8500 рублей; 28.06.2019 – 9000 рублей; 25.07.2019 – 9050 рублей; 23.08.2019 – 8500 рублей; 20.09.2019 – 8500 рублей; 11.10.2019 – 37380 рублей 78 копеек, что являлось на указанную дату досрочным и окончательным платежом, указанным в мобильном приложении. Общая сумма оплаты составила 99030 рублей 78 копеек. На сегодняшний день ответчик выставил ему просроченный платеж и штраф, производит звонки от третьих лиц с требованием оплатить задолженность. Однако, он полагает, что претензии банка не обоснованы, свои обязательства по договору он исполнил, кредит погасил в полном объеме, задолженность отсутствует.

Просил признать кредитный договор № № от 28 февраля 2019 года исполненным в полном объеме; обязать АО «ОТП Банк» отозвать у третьих лиц отношения об уступке прав по договору в отношении ФИО4 прекратить рассылки и звонки о наличии задолженности в рамках кредитного договора № № от 28 февраля 2019 года; признать задолженность, образовавшуюся в рамках кредитного договора № № от 28 февраля 2019 года, не состоятельной; обязать ответчика предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у него нарушений обязательств по кредитному договору.

Определениями Бурейского районного суда от 26.04.2021 и 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: ООО «Кредитэкспресс Финанс», УФССП по Амурской области, Центральный банк Российской Федерации.

В соответствии ст. 167 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя ответчика АО «ОТП Банк», представителей третьих лиц ООО «Кредитэкспресс Финанс», УФССП по Амурской области, Центральный банк Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований, привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что погашение кредитной задолженности осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет, открытый в банке, списывались денежные средства в размере, внесенной суммы. Платеж в размере 37380 рублей 78 копеек являлся на дату внесения досрочным и окончательным платежом, указанным в мобильном приложении. Заявления о досрочном погашении всей суммы кредита он в банк не писал. О вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о наложении ареста на счет, открытый для погашения кредита, он не знал. О том, передавались ли банком права (требования) по кредитному договору третьим лицам, ему не известно. Рассылки и звонки банком осуществлены один раз. О том, передавались ли банком в бюро кредитных историй сведения о наличии у него задолженности, ему не известно. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в возражениях на исковое заявление полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что на основании заявления (оферты) истца на получение потребительского кредита между банком и истцом был заключен договор потребительского кредита №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере 90029 рублей 36 копеек сроком на 12 месяцев. Банком условия договора были выполнены, денежные средства перечислены на банковский счет №, открытый на имя истца. Далее указанные денежные средства подлежали перечислению предприятию в счет оплаты товара. Истец взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 16.10.2019 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области от 07.10.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области, был наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете истца. Поступившие от истца в счет погашения задолженности денежные средства в размере 37380 рублей 78 копеек, находятся на счете. Данная сумма не была достаточной для полного погашения по кредитному договору. Заемщик, желающий осуществить досрочное погашение кредита (частично или полностью) должен уведомить об этом банк путем подачи письменного заявления не позднее предполагаемой даты досрочного погашения. В настоящее время у истца имеется задолженность по указанному кредитному договору, сумма которой составляет 54885 рублей 79 копеек, из них 39974 рубля 34 копейки – основной долг; 4537 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом; 10373 рубля 88 копеек – неустойка. До настоящего времени постановление о снятии ареста в адрес Банка не поступило, в связи с чем, банк не имеет возможности внести имеющиеся на счете истца денежные средства в счет погашения долга. Снятие с истца обязательств по указанному договору противоречит положениям ст. ст. 309, 807 ГК РФ и условиям договора. Права уступки требований по данному договору иному лицу не передавались. Согласно кредитному договору между истцом и банком заключено соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, которым истец дал согласие на обработку любых персональных данных в целях осуществления действия, направленных на возврат просроченной задолженности, включая согласие на взаимодействие с любыми третьими лицами согласие передавать (сообщать) третьим лицам (включая организации, осуществляющие взыскание задолженности; предоставил банку следующие допустимые действия, направленные на взыскание просроченной задолженности: возможная частота взаимодействия с клиентом посредством телефонных переговоров не более 2 в сутки, 4 в неделю, 10 в месяц, личных встреч не более 2 в сутки, 3 в неделю, 8 в месяц, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи не более 7 в сутки, 18 в неделю, 54 в месяц. Информация по передаче сведений в бюро кредитных историй передается в электронном виде через зашифрованные каналы. Просила в иске отказать.

В письменном отзыве на исковое заявление УФССП России по Амурской области придерживается нейтральной позиции относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца 28 февраля 2019 года между ФИО4. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит для оплаты товара СМАРТФОН APPLE в размере 90029 рублей 36 копеек на срок 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами: в период с даты заключения кредитного договора и по 31 марта 2019 года в размере 57,1% годовых; с 01 апреля 2019 года и до конца срока возврата кредита 8 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 10 % годовых.

Согласно п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается путем безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги, либо путем внесения наличных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и терминалы), либо переводом денежных средств на счет через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России».

Возврат кредита осуществляется равными платежами в размере 9023 рубля 53 копейки 28 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (последний платеж 9023 рубля 52 копейки) (п.6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета. В этой связи, истцу открыт банковский счет № (п. 19 Индивидуальных условий договора).

Из п.7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при частичном досрочном возврате кредита периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не меняются (кроме возможно размера последнего платежа; количество платежей и срок возврата кредита могут уменьшиться исходя из нового остатка основного долга.

По результатам исследования и оценки условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели определенный порядок погашения кредитных обязательств - ежемесячными равновеликими платежами на основе добровольного волеизъявления, каких-либо соглашений об изменении порядка погашения кредита стороны не заключали.

Как следует из материалов дела истцом в счет погашения задолженности по кредиту на банковский счет № были внесены денежные средства в следующих размерах: 20.03.2019 – 9050 рублей; 17.04.2019 – 9050 рублей; 27.05.2019 – 8500 рублей; 28.06.2019 – 9000 рублей; 25.07.2019 – 9050 рублей; 23.08.2019 – 8500 рублей; 20.09.2019 – 8500 рублей; 11.10.2019 – 37380 рублей 78 копеек (кассовые чеки, выписка по счету).

Из объяснений истца следует, что он 11.10.2019 внес денежную сумму, которая была отражена в приложении и являлась необходимой и достаточной для досрочного погашения кредита.

Из выписки по счету следует, что платеж в сумме 37380 рублей 78 копеек не был списан в счет досрочного погашения кредита. Последнее списание со счета было произведено 30.09.2019. Указанные денежные средства находятся на счете.

Предъявляя исковые требования, ФИО4 указал на то, что внося сумму в размере 37380 рублей 78 копеек, которая на 11.10.2019 значилась в мобильном приложении АО «ОТП Банк» как остаток суммы долга по кредиту, он обеспечил платеж для полного досрочного погашения кредита, и потому полагает свои обязательства по кредитному договору исполненными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В пункте 14 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» указано, что Заемщик имеет право на досрочное погашение задолженности перед Банком по Кредитному договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заемщик в течение 14 календарных дней с даты предоставления Кредита вправе осуществить полное досрочное погашение суммы кредита без предварительного уведомления Банка, обеспечив в течение указанного срока зачисление на Текущий рублевый счет (при предоставлении кредита в рублях РФ) суммы денежных средств, достаточной для полного погашения суммы кредита. Поступление в указанный период на текущий счет денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения суммы Кредита, приравнивается к распоряжению Заемщика на осуществление операции по соответствующему счету в целях полного досрочного погашения суммы кредита. Заемщик, желающий осуществить досрочное погашение Кредита (частично или полностью) по истечении 14 календарных дней с даты предоставления Кредита, должен уведомить об этом Банк путем подачи письменного заявления (по форме Банка) не позднее предполагаемой даты досрочного погашения. При получении Банком заявления Заемщика о досрочном возврате Кредита (части Кредита) и поступлении соответствующих денежных средств от Заемщика. Банк в дату, указанную в заявлении о досрочном возврате Кредита (части Кредита), производит досрочное погашение Кредита (части Кредита) в размере указанной в заявлении Заемщика суммы, при условии уплаты Заемщиком Банку необходимых денежных средств.

Согласно п.1 и 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно материалам дела в день подписания кредитного договора 28 февраля 2019 года истец ФИО4 подписал распоряжение № на осуществление операций по банковским счетам, которым предоставил АО «ОТП Банк» распоряжение составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств с его банковского счета № в пользу Банка (по действующим реквизитам Банка) в дату возникновения (период действия) и в сумме соответствующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком.

Судом установлено, что истец с заявлением о досрочном погашении всей суммы кредита, а также списании внесенной им 11 октября 2019 года суммы в счет погашения кредита к кредитору не обращался, в известность банк о своем намерении погасить задолженность в полном объеме не ставил. Таким образом, учитывая, что погашение кредита производилось ежемесячными равновеликими платежами, у банка не было оснований для списания внесенной истцом денежной суммы в полном объеме в счет погашения суммы кредита досрочно.

Кроме того, из материалов дела следует, что 07 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4., вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО4 на сумму 960610 рублей 82 копейки, находящиеся на счете № в АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (часть 1). Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Как следует из ЦФТ - Навигатор, 16 октября 2019 года указанное постановление поступило в АО «ОТП Банк». Банком, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, 16 октября 2019 года был наложен арест на денежные средства в пределах суммы 960010 рублей 82 копейки, находящиеся на банковском счете истца №.

Согласно выписке по счету № по состоянию на 28 октября 2019 года на счете находились денежные средства в размере 37380 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату внесения очередного платежа по кредиту 28 октября 2019 года, Банком во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области от 07 октября 2019 года, был наложен арест на денежные средства в пределах суммы 960010 рублей 82 копейки, находящиеся на банковском счете истца №, списание денежных средств для ежемесячного платежа и досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту было невозможно, поскольку на счете истца с учетом указанного ареста, отсутствовали денежные средства, достаточные для проведения операций. При этом, суд обращает внимание на то, что в силу положений действующего законодательства, обстоятельства ареста расчетного счета, не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2021 исполнительное производство окончено. Вместе с тем, по сообщению АО «ОТП Банк», в адрес банка постановление о снятии ареста с денежных средств не поступало, ответ банку на соответствующий запрос из ОСП по Бурейскому району на момент рассмотрения дела не предоставлен, в связи с чем, оснований для снятия ареста со счета истца и списания денежных средств в счет погашения задолженности у ответчика не имелось. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.03.2021 года общая сумма задолженности по договору, заключенному с ФИО4 составила в размере 54133 рубля 49 копеек, по состоянию на 16.06.2021 года – 54885 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что досрочное погашение задолженности не могло быть осуществлено, на момент списания денежных средств для ежемесячного платежа на расчетный счет был наложен арест, в настоящий момент по кредитному договору имеется непогашенная задолженность, оснований для признания кредитного договора №, заключенного 28 февраля 2019 года, между АО «ОТП Банк» и ФИО4 исполненным, не имеется. Как и не имеется оснований для признания задолженности, образовавшейся в рамках кредитного договора № от 28 февраля 2019 года, не состоятельной, поскольку на сегодняшний день кредит не погашен, денежные средства в счет погашения кредита не были списаны ввиду наложения ареста на счет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Рассматривая требование истца о возложении на АО «ОТП Банк» обязанности отозвать у третьих лиц отношение об уступке прав по договору в отношении ФИО4 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от 28 февраля 2019 года, стороны договора согласовали условие о праве Банка осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Из отзыва АО «ОТП Банк» следует, что Банк права (требования) по договору третьим лицам не передавал.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств об уступке Банком прав (требований) по договору третьим лицам не предоставил.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о возложении на АО «ОТП Банк» обязанности отозвать у третьих лиц отношение об уступке прав по договору в отношении ФИО4 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности прекратить рассылки и звонки о наличии задолженности в рамках кредитного договора № от 28 февраля 2019 года. В обоснование приведены доводы о том, что ответчик производит звонки от третьих лиц с требованием оплатить задолженность.

В подтверждение данных требований истцом представлено письмо АО «ОТП Банк» №, адресованное ФИО4 которым Банк напоминает истцу о нарушении условий кредитного договора № от 28.02.2019, и сообщает о наличии просроченной задолженности. А также письмо ООО «КЭФ» с просьбой оплатить долг в размере 43211 рублей 63 копейки.

Вместе с тем, как следует из соглашения от 28 февраля 2019 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заключенного между представителем АО «ОТП Банк» и ФИО4 истец предоставил ответчику, а также новому кредитору и лицам, действующим от имени Банка или нового кредитора и (или) в их интересах, согласие на обработку любых его персональных данных в целях осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, включая согласие на взаимодействие с любыми третьими лицами и согласие (передавать) сообщать третьим лицам (включая организации, осуществляющие взыскание задолженности, в том числе ООО «Кредитэкспресс Финанс») или делать доступными для них сведения о нём, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие его персональные данные. Данным соглашением установлена возможная частота взаимодействия с Клиентом посредством: а) телефонных переговоров: не более 2 в сутки, 4 в неделю, 10 в месяц; б) личных встреч: не более 2 в сутки, 3 в неделю, 8 в месяц; в) текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи: не более 7 в сутки, 18 в неделю, 54 в месяц. Клиент вправе отказаться от исполнения соглашения в части изменения частоты взаимодействия путем направления уведомления способами, предусмотренными законом. В случаях уведомления Клиента о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, - могут использоваться следующие способы: sms-сообщения, почтовые отправления, вручение под расписку. В остальном стороны руководствуются действующим законодательством.

Таким образом, сторонами договора согласовано взаимодействие при возникновении просроченной задолженности, при этом, доказательств нарушения согласованных сторонами условий, а также нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика ФИО4 не представлено. Рассылка писем о наличии задолженности предусмотрена соглашением сторон, доказательств злоупотребления ответчиком правами, материалы дела не содержат. Доказательств направления в адрес истца sms-сообщений, текстовых и голосовых сообщений, почтовых отправлений в большем размере, осуществление телефонных звонков, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие просроченной задолженности по договору, действия банка по направлению в адрес истца уведомлений о наличии задолженности, являются правомерными, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части исковых требований не имеется.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по внесению сведений в кредитную историю об отсутствии у истца нарушений обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Из кредитной истории ФИО4 сформированной в «Национальное бюро кредитных историй», следует, что в ней имеются сведения об источнике формирования кредитной истории (АО «ОТП Банк»), об обязательствах по кредитному договору № от 28.02.2019, о размере кредитования – 90030 рублей, о дате последнего платежа – 30.09.2019, о просроченной задолженности в размере 44407 рублей.

В кредитной истории ФИО4 находящейся в АО «Объединенное кредитное бюро», имеются сведения, переданные источником АО «ОТП Банк», а именно реквизиты кредитного договора, дата его заключения, размер кредитования, процентная ставка по кредиту, дата исполнения обязательства, дата последнего платежа, остаток задолженности, история просрочек.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч.ч. 1, 3.1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в от отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Следовательно, исходя из наличия у лица, выступающего кредитором по договору заключенному с ФИО4 сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй. При этом в объем информации об обязательстве заемщика, направляемой в бюро кредитных историй, входят сведения о задолженности в целом, то есть, как в части основного долга, так и в части процентов, неустоек, непогашенных комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4. о возложении обязанности по внесению сведений в кредитную историю об отсутствии кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требования ФИО4 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным, признании задолженности, образовавшейся в рамках кредитного договора № от 28 февраля 2019 года, не состоятельной, возложении обязанности отозвать у третьих лиц отношения об уступке прав по договору, прекратить рассылки и звонки о наличии задолженности, предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных обязательств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированный текст решения составлен 02 июля 2021 года