Решение по делу № 9-354/2020 от 23.06.2020

№9-354\20

УИД 25RS0003-01-2020-002754-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Н.П. изучив исковое заявление Артёменко Сергея Александровича к ИП Карпенко Александру Леонидовичу о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ИП Карпенко А.Л. о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченную по договору стоимость товара 11 000 рублей, штраф и компенсацию морального вреда, ссылаясь на подсудность спора районному суду в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Первореченского районного суда г.Владивостока в силу следующего.

На основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК ПФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Размер имущественных требований истца не превышает 100 000 рублей, требования о компенсации морального вреда независимо от заявленного истцом размера компенсации не изменяют цену иска имущественного характера, в связи с чем спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона только в случае, если названные требования имеют самостоятельный характер.

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда производно от подлежащих оценке требований имущественного характера, а требования о расторжении договора направлены на удовлетворение его основного требования о взыскании денежных средств в сумме 11 000 рублей, спор подсуден мировому судье.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно суду.

Руководствуясь ст.30, 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Артёменко Сергея Александровича к ИП Карпенко Александру Леонидовичу о защите прав потребителя - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский суд г. Владивостока.     

Судья: