Решение по делу № 2-12363/2023 от 16.10.2023

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 декабря 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием

ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 124 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ФИО8 кредита в сумме 124400 рублей банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 69652 рубля 95 копеек, из которых: 69652 рубля 95 копеек – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69652 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 60 копеек.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчик привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования АО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 124 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д.23-31).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.

Согласно п.5.1 общих условий кредит заемщику предоставляется в день заключения договора.

Истец свои обязательства по выдаче ФИО8 кредита в сумме 124400 рублей исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.6 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3300 рублей.

В то же время, как было установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом.

В силу требований ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО9

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО9 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело №33484941-331/2022после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются:

- дочь наследодателя гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- сын наследодателя гр. ФИО11 Артём ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в лице опекуна гр. ФИО3);

- сын наследодателя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Состав наследства:

- 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 803 186 рублей 45 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Мусорка, <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 149 580 рублей;

- права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 568 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО3 и гр. ФИО11 Артёма ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

На ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО10 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69652 рубля 95 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2289 рублей 60 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3617 460956 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3620 919676 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69652 рубля 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-05

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>