Решение от 30.06.2021 по делу № 1-79/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-79/2021

Поступило в суд 04 мая 2021 года

УИД 54RS0016-01-2021-000519-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2021 года                   с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шмидт А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Девятова А.А., Дмитроченкова П.Д.,

подсудимого Подойникова Н.Г.,

защитника Толмачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подойникова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 29 августа 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно, путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06 февраля 2015 года;

- 03 апреля 2018 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 25 сентября 2018 года постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области отменено условное осуждение, назначенное приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2018 года и направлен для отбывания назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 марта 2019 года, судимости не погашены.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного постановления получившего 30 апреля 2021 года;

УСТАНОВИЛ:

Подойников Н. Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года в отношении Подойникова Н.Г. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения за установленные судом пределы, а именно: <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

25 марта 2019 года Подойников Н.Г. был поставлен на профилактический учет в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, где он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений, а также ознакомлен с порядком применения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор.

29 января 2020 года решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года Подойникову Н.Г. были дополнены ранее установленные решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2019 года административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц

27 февраля 2020 года Подойников Н.Г. был ознакомлен с дополнительным ограничением, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений.

03 июня 2020 года решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, Подойникову Н.Г. были дополнены ранее установленные решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2019 года административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

16 июня 2020 года Подойников Н.Г. был ознакомлен с дополнительным ограничением, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений.

05 февраля 2021 года решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года Подойникову Н.Г. были дополнены ранее установленные решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2019 года административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

16 февраля 2021 года Подойников Н.Г. был ознакомлен с дополнительным ограничением, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений.

Подойников Н.Г., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно, в период с 30 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года не соблюдал установленные решением суда административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов до 06 часов.

30 ноября 2020 года, с 22 часов 10 минут по 22 часа 18 минут Подойников Н.Г. умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 декабря 2020 года в отношении Подойникова Н.Г. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 17 декабря 2020 года за данное правонарушение Подойников Н.Г. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток;

10 декабря 2020 года Подойников Н.Г. умышленно, без уважительных причин, не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 декабря 2020 года в отношении Подойникова Н.Г. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 17 декабря 2020 года за данное правонарушение Подойников Н.Г. подвергнут наказанию в виде административного ареста на трое суток.

04 января 2021 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут Подойников Н.Г. умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 09 января 2021 года в отношении Подойникова Н.Г. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 февраля 2021 года за данное правонарушение Подойников Н.Г. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23 февраля 2021 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут Подойников Н.Г. умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24 февраля 2021 года в отношении Подойникова Н.Г. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 марта 2021 года за данное правонарушение Подойников Н.Г. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

01 марта 2021 года Подойников Н.Г. умышленно, без уважительных причин не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 02 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 марта 2021 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

10 марта 2021 года Подойников Н.Г. умышленно, без уважительных причин не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 марта 2021 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период с 19 марта 2021 года по 22 марта 2021 года Подойников Н.Г. умышленно, без уважительных причин не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 23 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 марта 2021 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 22 марта 2021 года в 01 час Подойников Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на <адрес>, напротив <адрес> селе <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, с 22 часов до 06 часов. 22 марта 2021 года в отношении Подойникова Н.Г. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 23 марта 2021 года за данное правонарушение Подойников Н.Г. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Таким образом, Подойников Н.Г., в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 30 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года допускал неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Подойников Н.Г. в присутствии защитника Толмачева Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объёме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Толмачев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Подойникова Н.Г.о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитроченков П.Д. в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение подсудимого Подойникова Н.Г. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 апреля 2021 года (л.д. 6-8); копией решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2019 года, вступившего в законную силу 26 марта 2019 года, которым Подойникову Н.Г. установлен административный надзор (л.д.16); копией листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д.18); копией предупреждения от 25 марта 2019 года (л.д. 21); копией разъяснения о порядке применения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 25 марта 2019 года (л.д. 22); копией разъяснении о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор от 25 марта 2019 года (л.д. 23); копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 25 марта 2019 года (л.д. 19); копией решения Доволенского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 года (л.д. 24-25); копией предупреждения от 27 февраля 2020 года (л.д.27); копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д. 26); копией решения Доволенского районного суда Новосибирской области от 03 июня 2020 года о дополнении Подойникову Н.Г. ранее установленных ограничений (л.д. 28-30); копией предупреждения от 16 июня 2020 года (л.д. 32); копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 16 июня 2020 (л.д. 31); копией заявления Подойникова Н.Г. (л.д. 33); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 01 декабря 2020 года (л.д. 35); копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от 17 декабря 2020 года (л.д. 36); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 14 декабря 2020 года (л.д. 37); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17 декабря 2020 года (л.д. 38); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 09 января 2021 года (л.д. 39); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 01 февраля 2021 года (л.д. 40); копией решения Доволенского районного суда <адрес> от 05 февраля 2021 года о дополнении Подойникову Н.Г. ранее установленных ограничений (л.д. 41-42); копией предупреждения от 16 февраля 2021 года (л.д. 44); копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 16 февраля 2021 года (л.д. 43); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 24 февраля 2021 года (л.д. 45); копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от 25 марта 2021 года (л.д. 46); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 02 марта 2021 года (л.д. 47); копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от 25 марта 2021 года (л.д. 48); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 11 марта 2021 года (л.д. 49); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 25 марта 2021 года (л.д. 50); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 23 марта 2021 года (л.д. 51); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 25 марта 2021 года (л.д. 52); копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 22 марта 2021 года (л.д. 53); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2021 года (л.д. 54); информацией (л.д. 34);копиями расписок о получении копий постановлений об административном правонарушении (л.д. 55,56, 57, 58, 59, 60, 61, 62); справкой из ИВС ОП «Здвинское» (л.д. 63); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 апреля 2021 года (л.д. 65-66); копией Федерального закона № 64 –ФЗ от 06 апреля 2017 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы (л.д. 12-15); показаниями подозреваемого Подойникова Н.Г. (л.д. 87-92); показаниями свидетеля Василёвой В.В. (л.д. 69-72); показаниями свидетеля Климова К.Н. (л.д. 79-81); показаниями свидетеля Толкушкина А.С. (л.д. 76-78); показаниями свидетеля Шальнова П.Н. (л.д. 73-75); показаниями свидетеля Пироженко В.П. (л.д. 103-105).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подойников Н.Г. является обоснованным, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознаёт, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого Подойникова Н. Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о том, может ли Подойников Н.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности - Подойников Н.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подойников Н.Г. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершённого подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Подойникову Н.Г., следует признать рецидив преступлений. Подойников Н.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), ранее был осужден за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого Подойникова Н.Г., недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Подойникова Н.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому Подойникову Н.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершённому преступлению. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Подойникова Н.Г. дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Подойникова Н.Г. от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░░░░░░░ ░.░.