Решение по делу № 2-25/2016 (2-672/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-25/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 годап.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой Е.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «имени Ленина» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.Н. обратилась с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) колхоз «имени Ленина» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> указывая, что она со своим супругом, матерью и детьми с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанной квартире, которая предоставлена СПК колхоз «имени Ленина». Данная квартира находится на балансе СПК колхоз «имени Ленина», однако никаких подтверждающих право собственности СПК колхоз «имени Ленина» на данную квартиру документов в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия этих документов они лишены возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру. Данная квартира в реестрах федерального и государственного имущества Республики Марий Эл, а также в казне МО «Советский муниципальный район» и в казне МО «Кужмаринское сельское поселение» не числится. С момента проживания в данной квартире она несет все бремя расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истица Александрова Е.Н. иск поддержала.

Ответчик – представитель СПК колхоз «имени Ленина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Александрова Г.Е., Александров А.И., Александрова С.А. и Александрова И.А. в судебном заседании с иском согласились.

Третье лицо – Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение», в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Александровой Е.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: