Решение по делу № 2-2991/2018 от 12.03.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                                    Очкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Перцатиной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Перцатиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аристовой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 652 741 руб. 51 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм погашения кредита, уплаты процентов. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика, Перцатиной А.А., в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 592 152 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 477 717 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 99 435 руб. 06 коп., неустойка – 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 руб. 52 коп.

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

Ответчик Перцатина А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор                  № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику Перцатиной А.А. кредит в размере 652 741 руб. 51 коп., сроком на 84 месяца (дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 20,9% годовых.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет Перцатиной А.А., открытый в рамках кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком.

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    На основании п. 1 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 849 руб. 54 коп., Дата ежемесячного платежа – по 19 число каждого календарного месяца.

    В силу п. 2.2.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметра кредита настоящего документа.

    Согласно п. 3.1.1 Условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

    Пунктом 3.2.3 Условий просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка.

    В силу п. 2.2.4 Договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    Как установлено в судебном заседании, Перцатина А.А., в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушила условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Ответчику, в том числе направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность перед истцом Перцатиной А.А. не погашена.

    Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком составила 592 152 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 477 717 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 99 435 руб. 06 коп., неустойка – 15 000 руб.

    Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

    В силу ст.ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Перцатиной А.А. пользу Банка основного долга по кредиту в размере 477 717 руб. 37 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 99 435 руб. 06 коп., неустойки – 15 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 121 руб. 52 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 717 ░░░. 37 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                       99 435 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 121 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 601 273 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                          ░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░