Решение по делу № 2-781/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-781\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 РіРѕРґ            Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Керопян Л.Д.

РїСЂРё секретаре                                                   Р‘ородаенко Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко В.И к Гуровой И.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            Р‘ойченко Р’.И. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Гуровой И.РЎ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ займа, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" ответчик заняла у него деньги в сумме 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей, о чем составлена расписка. До января 2017 года Гурова И.С. обязалась вернуть заем, однако, долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 840000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293574 руб. 28 коп.

Истец Бойченко В.И. в судебное заседание не явился, извещен о нём, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Паникарева М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной Доверенности от 08.02.2019 года (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Гурова И.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о судебном заседании по месту регистрации, однако, судебные повестки не получает.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

          Р—аслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела РІ судебном заседании, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Р˜Р· расписки, выданной ответчиком, усматривается, что Гурова И.РЎ. заняла Сѓ истца:

- "дата" - 200000 (двести тысяч) рублей;

- "дата" - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- "дата" - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- "дата" - 90000 (девяноста тысяч) рублей;

- "дата" - 350000 (триста пятьдесят тысяч)

Итого 840000 руб. (л.д.20).

         Р’ силу Рї.1 СЃС‚.810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

Вместе с тем, как следует из расписки, выданной ответчиком, срок возврата оговорен лишь в отношении суммы займа, полученной "дата" в размере 200000 руб.

При указанных обстоятельствах срок возврата денежных средств по названному договору займа в отношении всех последующих сумм должен определяться в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за

защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Из системного толкования ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.124 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.да следует, что ала.

Из материалов гражданского дела не следует, что истец направил ответчику требование о возврате денежной суммы

Таким образом, Бойченко В.И. не представил суду достоверных доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод и интересов, поскольку он не предоставил ответчику срок для возврата суммы займа и не подтвердил, что такой срок истек.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании суммы займа, за исключением 200000 руб., полученных "дата", возвратить которые заемщик обязалась до января 2017 года.

Сумма займа в 200000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с "дата" по "дата" (как просит истец, л.д.8,9) от суммы 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования указанных статей они не являются взаимоисключающими, следовательно, если должник задерживает оплату, то с него подлежат взысканию как законные проценты по ст. 317.1 (как плата за пользование капиталом), так и проценты по ст.395 (в качестве меры ответственности за просрочку оплаты). При этом двойной ответственности не будет, так как основания для начисления этих процентов различны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 и 14 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме. С учетом изложенного проценты по статье 395 ГК РФ, представляющие собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, и законные проценты по статье 317.1 ГК РФ, являющиеся платой за пользование денежными средствами, могут начисляться одновременно.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 проценты по ст. 317.1 и по ст. 395 ГК РФ начисляются одновременно.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с "дата" по "дата" (85 дн.): 200 000 x 85 x 10% / 365 = 4 657,53 руб.

- с "дата" по "дата" (36 дн.): 200 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1923,29 руб.

- с "дата" по "дата" (48 дн.): 200 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2432,88 руб.

- с "дата" по "дата" (91 дн.): 200 000 x 91 x 9% / 365 = 4 487,67 руб.

- с "дата" по "дата" (42 дн.): 200 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1956,16 руб.

- с "дата" по "дата" (49 дн.): 200 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2215,07 руб.

- с "дата" по "дата" (56 дн.): 200 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2378,08 руб.

- с "дата" по "дата" (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1726,03 руб.
- с "дата" по "дата" (175 дн.): 200 000 x 175 x 7,25% / 365 = 6952,05 руб.
- с "дата" по "дата" (91 дн.): 200 000 x 91 x 7,50% / 365 = 3739,73 руб.
- с "дата" по "дата" (61 дн.): 200 000 x 61 x 7,75% / 365 = 2590,41 руб.

Итого: 35 058,90 руб.

Расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ
При сумме задолженности 200 000 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляют:

- c "дата" по "дата" (85 дн.): 200 000 x 85 x 10% / 365 = 4 657,53 руб.

- c "дата" по "дата" (36 дн.): 200 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1923,29 руб.
- c "дата" по "дата" (48 дн.): 200 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2432,88 руб.
- c "дата" по "дата" (91 дн.): 200 000 x 91 x 9% / 365 = 4 487,67 руб.
- c "дата" по "дата" (42 дн.): 200 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1956,16 руб.
- c "дата" по "дата" (49 дн.): 200 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2215,07 руб.
- c "дата" по "дата" (56 дн.): 200 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2378,08 руб.
- c "дата" по "дата" (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1726,03 руб.
- c "дата" по "дата" (175 дн.): 200 000 x 175 x 7,25% / 365 = 6952,05 руб.
- c "дата" по "дата" (91 дн.): 200 000 x 91 x 7,50% / 365 = 3739,73 руб.
- c "дата" по "дата" (61 дн.): 200 000 x 61 x 7,75% / 365 = 2590,41 руб.
Итого: 35 058,90 руб.

ВСЕГО: 35 058,90 + 35 058,90 = 70 117,80 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         РћР±СЃС‚оятельства, РЅР° которые ссылался истец РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, нашли подтверждение РІ судебном заседании распиской, выданной ответчиком. Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком РЅРµ представлено Рё СЃСѓРґРѕРј РЅРµ добыто.

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 142600 рублей (200000 руб. + 70117 руб. 80 коп. = 270117 руб. 80 коп.).

При этом Бойченко В.И. не лишен возможности обратиться в суд с заявленными требованиями о взыскании иных сумм по расписке по прошествии срока, предоставленного заемщику для возврата суммы займа.

        Р’ силу СЃС‚.103 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РІ размере 5901 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї. (270117 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї. - 200000 СЂСѓР±. С… 1% + 5200 СЂСѓР±. = 5901 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї.).

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.12, 56, 103, 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойченко В.И удовлетворить частично.

         Р’зыскать СЃ Гуровой И.РЎ. РІ пользу Бойченко Р’.И СЃСѓРјРјСѓ долга, полученную РѕС‚ займодавца "дата" - 200000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., проценты РІ соответствии СЃ положением СЃС‚.395 ГК Р Р¤ Р·Р° период СЃ "дата" РїРѕ "дата" РІ размере 35058 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., проценты РІ соответствии СЃ положением СЃС‚.317.1 ГК Р Р¤ Р·Р° период СЃ "дата" РїРѕ "дата" РІ размере 35058 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., всего 270117 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї. (двести семьдесят тысяч сто семнадцать рублей 80 РєРѕРї.), отказав Бойченко Р’.И РІ удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с Гуровой И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5901 руб. 17 коп. (пять тысяч девятьсот один рубль 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: