Решение по делу № 2а-624/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-624/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа              01 февраля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием административного ответчика Фархутдинова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Фархутдинову Т. Р. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратился в Уфимский районный суд РБ с административным иском к Фархутдинову Т.Р. о взыскании земельного налога в размере 3870,01 руб., пени на земельный налог в размере 286,65 руб., по тем основаниям, что Фархутдинов Т.Р., ИНН №, обязанности по уплате налога в бюджет в соответствии с требованиями об уплате налога №, №, №, №, №, № в установленные налоговым органом сроки самостоятельно не исполнил.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ просит взыскать с налогоплательщика Фархутдинова Т.Р. недоимку по налогам и сборам в размере 4156,66 руб.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ Фархутдинов Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Уфимском районном суде РБ, не имеется.

Таким образом, на момент предъявления иска в Уфимский районный суд РБ (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал по адресу: <адрес>, где продолжает проживать в настоящее время, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░