Решение по делу № 5-15/2024 (5-870/2023;) от 22.12.2023

Петрозаводский городской суд Дело № (№)

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Граубергер Л.В., <данные изъяты>, место жительства: <адрес>,

установил:

Граубергер Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., следуя из России в Финляндию, при прохождении таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни (<адрес>) в качестве водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, сокрыла от таможенного контроля товары, а именно после поднятии заднего сидения в транспортном средстве в пространстве под ним находились 5 (пять) пачек сигарет с маркировкой «<данные изъяты>», из них четыре пачки невскрытые, одна пачка вскрытая, содержит 19 сигарет; в подкапотном пространстве транспортного средства внутри корпуса воздушного фильтра была обнаружена 1 (одна) невскрытая пачка сигарет с маркировкой «<данные изъяты>»; в салоне транспортного средства после демонтажа перчаточного ящика и поднятия крышки воздушного фильтра салона на корпусе фильтрае был обнаружен 1 (один) прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы, похожие на сушеные грибы, общим весом 36,9 гр.

В судебное заседание Граубергер Л.В. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Карельской таможни не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен надлежащим образом.

Иследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев DVD-R диск, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Граубергер Л.В. к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.5 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В силу п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относится физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

В нарушение требований, установленных ТК ЕАЭС, Граубергер Л.В. не предъявила таможенному органу для проведения таможенного контроля перемещаемый товар и скрыла его от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Граубергер Л.В. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и видеозаписью; актами приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; письменными объяснениями Граубергер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что правонарушение она признает, указанный выше товар везла для себя в личных целях, сокрыла его от таможенного контроля; копиями заграничного паспорта гражданина РФ и паспорта гражданина Финляндии на имя Граубергер Л.В.; копией декларации на транспортное средство; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Граубергер Л.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины Граубергер Л.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения – 5 пачек сигарет с маркировкой «<данные изъяты>», из них четыре пачки невскрытые, одна пачка вскрытая, содержит 19 сигарет; 1 невскрытая пачка сигарет с маркировкой «<данные изъяты> 1 прозрачный зиппакет, в пакете находится содержимое похожее на сушеные грибы, на пакете имеется текст черного цвета нанесенный вручную «ПО 10 ШТ 20 УП», вес товара составил 36,9 гр (брутто), изъяты и находятся на хранении в КХВД ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни.

Согласно расчету стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС Граубергер Л.В., произведенного отделом контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Карельский таможни (л.д.42), общая стоимость товаров для личного пользования (5 пачек сигарет с маркировкой «<данные изъяты>», из них четыре пачки невскрытые, одна пачка вскрытая, содержит 19 сигарет; 1 невскрытая пачка сигарет с маркировкой «Parlament Aqua Blue Original»), в соответствии со ст.267 ТК ЕАЭС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 руб. 05 коп.

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (1 прозрачный зиппакет, в пакете находится содержимое похожее на сушеные грибы, на пакете имеется текст черного цвета нанесенный вручную «ПО 10 ШТ 20 УП», вес товара составил 36,9 гр. (брутто), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации реализации не подлежит и рыночной стоимости не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета, тип кузова универсал, с нанесенными на крышке багажника надписями «<данные изъяты>», с левой стороны №; вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Граубергер Л.В.; ключом зажигания от транспортного средства 1 штука черного цвета, а также эмблемой «KIA», административным органом изъяты и помещены на хранение на ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни, транспортное средство признано орудием совершения административного правонарушения.

Из содержания положений ч.2 ст.16.1 КоАП РФ следует, что дополнительное наказание в виде конфискации товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, назначается только в случае применения в качестве основного административного наказания административного штрафа.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Граубергер Л.В. следует назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

По правилам п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятые вещи, в отношении которых не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, подлежат возвращению законному владельцу. Судья считает необходимым вернуть Граубергер Л.В. изъятое орудие совершения правонарушения - транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета, тип кузова универсал, с нанесенными на крышке багажника надписями «<данные изъяты>», с левой стороны №; вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Граубергер Л.В.; ключом зажигания от транспортного средства 1 штука черного цвета, а также эмблемой «<данные изъяты>».

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Граубергер Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 5 пачек сигарет с маркировкой «<данные изъяты>», из них четыре пачки невскрытые, одна пачка вскрытая, содержит 19 сигарет; 1 невскрытая пачка сигарет с маркировкой «<данные изъяты>»; 1 (один) прозрачный зиппакет, в пакете находится содержимое похожее на сушеные грибы, на пакете имеется текст черного цвета нанесенный вручную «ПО 10 ШТ 20 УП», вес товара составил 36,9 гр. (брутто), находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МАПП Вяртсиля Карельской таможни (<адрес>, ст.ФИО3, госграница), без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета, тип кузова универсал, с нанесенными на крышке багажника надписями «<данные изъяты>», с левой стороны №, находящийся в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни; вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Граубергер Л.В.; ключом зажигания от транспортного средства 1 штука черного цвета, а также эмблемой «<данные изъяты>», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни (<адрес>) - возвратить законному владельцу Граубергер Л.В..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья И.С. Сучилкина