Решение по делу № 5-486/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-486/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001351-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                

03 июня 2021 года                          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Агаджанян К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брусова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен Брусов И.Г. Для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении было принято решение применить в отношении Брусова И.Г. меру пресечения в виде административного задержания. В 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Брусов И.Г. был помещен в КЗСЛ. Около <данные изъяты> Брусов И.Г., находясь в КЗСЛ вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь КЗСЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по <адрес>. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К и Л прекратить свои противоправные действия Брусов И.Г. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Для того, чтобы пресечь противоправные действия в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» Брусов И.Г. был предупрежден, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство и было дано достаточное количество времени для выполнения законных требований сотрудников полиции К и Л Однако, на законные требования сотрудников полиции К и Л прекратить противоправные действия Брусов И.Г. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и в соответствии со ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении Брусова И.Г. были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство. Тем самым Брусов И.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции К и Л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брусов И.Г. при рассмотрении административного дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие К, Л, извещенные о времени и месте судебного заседания, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия (л.д. 8, 9).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брусова И.Г., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения Брусовым И.Г. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами и объяснениями сотрудников полиции К и Л (л.д. 2, 3, 4, 5).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Брусова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Брусова И.Г., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Брусова И.Г. обстоятельством, судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая характер совершенного Брусовым И.Г. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в 5 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Брусова И.Г., судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Брусова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Брусова И.Г. исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  К.В. Агаджанян