Решение по делу № 2-1008/2023 от 21.07.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                   19 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

          судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

          при секретаре                                                                   Мкртчян Л. Ф.,

          с участием представителя ответчика Благининой А. С., ордер ... от 08.08.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску СПАО «Ингосстрах» к Воронову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к Воронову Дмитрию Владимировичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ... имело место ДТП, в результате которого транспортному средству ... причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля ... Воронова Д. В. была зарегистрирована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 71 400 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд:

- взыскать Воронова Дмитрия Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 71400 рублей 00 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 4684 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Благинина А. С. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответственность ответчика была застрахована, копия страхового полиса направлена в адрес истца, почему в справке об участниках ДТП, сотрудником ГИБДД указаны иные данные полиса ОСАГО Воронова, которые относятся к другому лицу и другому транспортному средству, пояснить не может.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», третьи лица: ФИО9. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

От представителя ответчика Благининой А. С. ... поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № ... срок страхования с 26.08.2022 по 25.08.2023. данный страховой полис на момент ДТП был в автомобиле и предъявлялся сотрудникам ГИБДД. В постановлении ГИБДД была допущена ошибка в написании номера страхового полиса, но при обращении в органы ГИБДД, 07.02.2023 был заполнен бланк по сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, в котором указан верно номер страхового полиса. При обращении к сотруднику, который страховал ответственность, ею была проведена проверка страхового полиса по ОСАГО и выдан скриншот с компьютера, с которого усматривается, что страховой полис ... действующий. Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в порядке регресса в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» отсутствует. Также, органами ГИБДД, ответчик не был привлечен к административной ответственности за управление транспортного средства без полиса ОСАГО, так как сотрудникам ГИБДД на момент ДТП полис ОСАГО был предъявлен. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела по факту ДТП, 23 декабря 2022 года 18 часов 10 минут по адресу: ..., Воронов Дмитрий Владимирович, управляя транспортным средством ..., совершил правонарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу транспортному средству ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и стал участником ДТП с автомобилем ..., под управлением ФИО3.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... Воронову Д. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ..., следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... Воронова Дмитрия Владимировича застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии .... Срок действия полиса с ... по ....

Владелец транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, решением по заявленному событию случай признан страховым.

Из акта осмотра транспортного средства от 27.12.2022 (л.д.21) следует, что ...» ... произведён осмотр автомобиля .... Согласно заключению независимой экспертизы ... от 29.12.2022 региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет: без учета износа – 99 200 рублей 00 копеек, с учетом износа – 69 100 рублей 00 копеек. Действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 700 00 рублей 00 копеек (л.д.25-40).

Платежным поручением ... от ... (л.д.36) СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 69 100 рублей 00 копеек, в возмещение гражданской ответственности ... (л.д.36).

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 02.08.2023 Воронов Д. В. имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что гражданская ответственность ответчика - владельца транспортного средства марки ... Воронова Дмитрия Владимировича была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ..., срок действия которого с ... по .... Дорожно-транспортное происшествие имело место быть ..., то есть на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Воронову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 192 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Воронову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина