Решение по делу № 2-104/2020 от 20.06.2019

45RS0026-01-2019-007488-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 29.04.2020 гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Курганстальмост» к Негрию Виктору Анатольевичу, Негрий Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Закрытое акционерное общество «Курганстальмост» (далее ЗАО «Курганстальмост») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к Негрию В.А., Негрий В.Н., с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору беспроцентного целевого займа от 18.06.2013 в размере 301 840 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 18.06.2013 между ЗАО «Курганстальмост» и ФИО6 был заключен договор беспроцентного целевого займа, в соответствии с которым ЗАО «Курганстальмост» передало ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. Истец свои обязательства по договору целевого беспроцентного займа по передаче денег выполнил в полном объеме, перечислив ФИО5 денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Целью займа являлось приобретение жилья. Целевое использование полученных по договору денежных средств заемщиком подтверждено. В бухгалтерию истца предоставлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче документов на государственную регистрацию права собственности. Согласно пунктам 1.3., 3.1. договора, заем предоставляется сроком на 10 лет. Возврат полученной суммы займа осуществляется путем ежемесячного удержания из заработной платы заемщика по 5 000 руб., начиная с июля 2013 года до полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Обязательства в части погашения займа исполнены не в полном объеме. Сумма займа погашена в размере 298 160 руб. Задолженность по займу составляет 301 840 руб. Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются его сын Негрий В.А. и мать Негрий В.Н. Ссылаясь на статьи 309, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Курганстальмост» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Негрий В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно исполненному Олександрийским горрайонным судом Кировоградской области Украины судебному поручению по вручению иска и приложенных к нему документов, опросу Негрий В.Н., последняя пояснила, что приняла наследство после смерти сына ФИО5 в виде квартиры. О том, что в наследство после смерти сына входят также долговые обязательства, ей известно не было. Исковые требования признает, но оплачивать задолженность не намерена.

Ответчик Негрий В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке исполнения судебного поручения Чигиринским районным судом Черкасской области Украины надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебных повесток в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Негрий Н.А., Негрий Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 18.06.2013 между ЗАО «Курганстальмост» (далее займодавцем) и ФИО6 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного целевого займа на приобретение жилья, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Заем предоставлялся сроком на 10 лет (120 месяцев). Возврат полученной суммы осуществляется путем ежемесячного удержания по 5 000 руб. из заработной платы заемщика, начиная с июля 2013 года до полного погашения задолженности (пп 1.3, 3.1 договора).

ЗАО «Курганстальмост» свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислив на карту ФИО9 денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (покупателем) и ФИО11 (продавцом) был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 было заведено наследственное дело.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются его мать Негрий В.Н., сын – Негрий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Негрий В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, Негрий В.Н. – с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость данной квартиры, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 749 800 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    После смерти ФИО5 задолженность по договору займа составила 301 840 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ЗАО «Курганстальмост» солидарно с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО5, Негрий В.Н. и Негрия В.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 840 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 6 218 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ЗАО «Курганстальмост» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Курганстальмост» солидарно с Негрий Веры Николаевны, Негрия Виктора Анатольевича задолженность по договору займа от 18.06.2013 в сумме 301 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2020.