Решение по делу № 2-5/2018 от 11.05.2017

Дело №2-5\2018

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

    25 января 2018г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

    представителя истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Смагиной Ю.В., действующего на основании доверенности (т.2 л.д.94),

при секретаре Горбатюк О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Брюханову О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

9.12.2015г. АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилась с иском к Брюханову О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление дома по адресу: <адрес>, - за период с 01.09.2015г. по 31.10.2015г. в сумме 209 131руб.67коп. и госпошлины в сумме 5291руб.31коп. (т.1 л.д.2-3).

24.02.2016г. истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» уточнил исковые требования, указав, что виске допущена описка в номере квартиры (указана квартира № вместо №) и просил суд взыскать с ответчика Брюханова О.А. задолженность за коммунальные услуги – отопление дома по адресу: <адрес>, - за период с 1.09.2014г. по 31.10.2015г. в сумме 209 131руб.67коп. и госпошлины в сумме 5 291руб.31коп. (уточненное исковое заявление на л.д.57 т.1).

24.02.2016г. Кежемским районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Брюханову О.А. удовлетворены в полном размере (т.1 л.д.61-62).

11.05.2017г. по заявлению ответчика Брюханова О.А. заочное решение от 24.02.2016г. отменено (т.1 л.д.122) (дело №2-485\2017).

3.07.2017г. АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту АО «КрасЭКО») обратилась с иском к Брюханову О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление дома по адресу: <адрес>, - за период с 1.11.2015г. по 28.02.2017г. в сумме 261 900руб.45коп. и госпошлины в сумме 5 819руб. (т.2 л.д.2-3) (дело №2-585/2017).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 8.06.2017г. о взыскании указанной суммы задолженности был отменен по заявлению Брюханова О.А. (т.2 л.д.26, 103-103.2).

    25.10.2017г. оба дела (№2-485\2017 и №2-585\2017) соединены в одно производство с присвоением номера №2-585\2017 (ныне дело №2-5\2018) (определение о соединении в одно производство на л.д.101 т.2).

Таким образом, окончательно истец АО «КрасЭко» просил суд взыскать с ответчика Брюханова О.А. задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, с 1.09.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 471 032руб.12коп., в т.ч.:

- с 1.09.2014г. по 31.10.2015г. в сумме 209 131руб.67коп. и госпошлину в сумме 5 291руб.31коп.,

- с 1.11.2015г. по 28.02.2017г. в сумме 261 900руб.45коп. и госпошлину в сумме 5 819руб.

Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Смагина Ю.В. иск поддержал и пояснил суду, что ответчик Брюханов О.А. имеет в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отопление которой он не оплачивает. В результате за период с 1.09.2014г. по 28.02.2017г. у Брюханова О.А. образовалась задолженность в сумме 471 032руб.12коп. В добровольном порядке оплатить задолженность Брюханов О.А. отказался.

Ответчик Брюханов О.А. на рассмотрение дела не явился, уведомлен, в заявлении от 28.09.2017г. просил рассмотреть дело в его отсутствие (обратная сторона заявления от 28.09.2017г. на л.д.205 т.1, уведомление о рассмотрении дела на л.д.34 т.3). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (т.1 л.д.172, т.3 л.д.10). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР» о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (т.2 л.д.47, т.3 л.д.35. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР»КМУП ЖКХ КР о рассмотрении дела уведомлено, не явилось ( т.1 л.д.173, т.3 л.д.36). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо Брюханов С.О. на рассмотрение дела не явилось. Повестка, направленная по известному суду адресу: <адрес> вернулась без вручения с отметкой об истечение срока хранения (т.2 л.д.65, т.3 л.д.13). Иных адресов проживания третьего лица Брюханова С.О. суду неизвестно. При указанных обстоятельствах суд считает третье лицо уведомленным о рассмотрении дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо Сапега И.Б. на рассмотрение дела не явилось. Повестка, направленная по известному суду адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой об истечение срока хранения (т.1 л.д.174, т.3 л.д.16). Иных адресов проживания третьего лица Сапега И.Б. суду неизвестно. Кроме того, по сообщению Главы Недокурского сельсовета Сапега И.Б. уехал работать вахтовым методом, место его нахождения неизвестно (т.3 л.д.17). При указанных обстоятельствах суд считает третье лицо уведомленным о рассмотрении дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо Сентебова О.Л. на рассмотрение дела не явилось (т.2 л.д.252). По сообщению Главы Некурского сельсовета, примерно, в 2010г. Сентебова О.Л. выехала на постоянное место жительства за пределы Кежемского района; куда – неизвестно. 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (сосед Брюханов О.А.) передала в Недокурский сельсовет без оформления документов (т.1 л.д.189, т.3 л.д.37). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо Сентебова Д.А. на рассмотрение дела не явилось (т.2 л.д.251). По сообщению Главы Некурского сельсовета, примерно, в 2010г. Сентебова Д.А. выехала на постоянное место жительства за пределы Кежемского района; куда – неизвестно. 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (сосед Брюханов О.А.) передала в Недокурский сельсовет без оформления документов (т.1 л.д.189, т.3 л.д.37). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо Сентебова В.А. на рассмотрение дела не явилось (т.2 л.д.251). По сообщению Главы Некурского сельсовета, примерно, в 2010г. Сентебова В.А. выехала на постоянное место жительства за пределы Кежемского района; куда – неизвестно. 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (сосед Брюханов О.А.) передала в Недокурский сельсовет без оформления документов (т.1 л.д.189, т.3 л.д.37). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п\п.5 ч.2).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предельные индексы утверждаются по согласованию с представительными органами муниципальных образований (ч.1); предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации (далее - индексы по субъектам Российской Федерации). Предельные индексы и индексы по субъектам Российской Федерации устанавливаются на долгосрочный период (на срок не менее чем три года, если иное не установлено Правительством Российской Федерации) в соответствии с основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации (далее - основы формирования индексов) (ч.2).

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013г. №417-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акта Российской Федерации» предельные (максимальные) индексы изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги и индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации на первый долгосрочный период устанавливаются в порядке и на период, которые предусмотрены основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, не позднее чем 1 мая 2014 года и вводятся в действие с 1 июля 2014 года.

Постановлением Правительства РФ от 30.04.2014г. №400 утверждены Основы формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в РФ, согласно п.12 которых федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов осуществляет расчет индексов по субъектам Российской Федерации и предельно допустимых отклонений по отдельным муниципальным образованиям от величины указанных индексов по субъектам Российской Федерации с учетом прогнозных показателей и основных параметров, определенных в прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, а также с учетом предложений по установлению индексов по субъектам Российской Федерации и размеров отклонений по субъектам Российской Федерации с приложением расчетов индексов по субъектам Российской Федерации и размеров отклонений по субъектам Российской Федерации.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (п. 42.1 Правил….).

Ответчик Брюханов О.А. с 9.09.2002г. имеет в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (свидетельство о праве на наследство по закону на л.д.29-30 т.3; свидетельство о гос. регистрации права на л.д.29 т.1; выписке из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д.25 т.2).

В выписке из технического паспорта на квартиру ответчика Брюханова О.А. указано, что квартира находится в 2-квартирном, одноэтажном жилом брусовом доме; жилая площадь квартиры – 35,2м2, площадь квартиры – 56,3м2, площадь балконов, лоджий, веранд – 3,5м2, общая площадь квартиры 59,8м2 (56,3м2 + 3,5м2 = 59,8м2); квартира имеет центральное, печное отопление, электричество, водопровод, канализацию (раздел выписки тех.паспорта «Описание объекта) (тех.паспорт на л.д.23-28 т.3).

По сообщению Богучанского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отапливаемая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 56,3м2 (т.3 л.д.32).

Расчет задолженности за отопление квартиры ответчика Брюханова О.А. произведен истцом за площадь квартиры в размере 59м2; сумму задолженности с 1.09.2015г. по 31.10.2015г. определена в сумме 209 131руб.67коп., с 1.11.2015г. по 28.02.2017г. - в сумме 261 900руб.45коп. (расчеты на л.д.4-5 т1, л.д.4-5 т.2).

Истец АО «КрасЭко» не представил суду доказательств отапливаемой площади квартиры ответчика Брюханова О.А. в размере 59м2.

Таким образом, отапливаемая общая площадь квартиры ответчика Брюханова О.А. составляет 56,3м2; квартира находится в многоквартирном, одноэтажном брусовом доме.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что 2-квартирном доме, в котором ответчик Брюханов О.А. имеет в собственности квартиру, построен до 1999г. (свидетельство о праве на наследство по закону на л.д.29-30 т.3).

В 2-квартирном доме, в котором ответчик Брюханов О.А. имеет в <данные изъяты>, отсутствуют общедомовой прибор учета тепловой энергии; квартиры в доме, в т.ч. квартира Брюханова О.А., не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. №354, в заявленном периоде с 1.09.2014г. по 28.02.2017г. расчет размера платы за отопление определяется по формулам:

- с 1.09.2014г. по 30.06.2016г. за отопление в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, согласно п.42(1) Правил…, определялся по формуле:

Рi = Si х Ni х Тi,

где Si – общая площадь i-го жилого помещения; Ni – норматив потребления коммунальной услуги за отопление; Тi, - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (п.2 приложение №2 к вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 6.05.2011г. №354 в редакции от 16.04.2013г. №344),

- с 1.07.2016г. по 28.02.2017г. за отопление в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, согласно п.42(1) Правил…, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, определялся по формуле:

Рi = Si х (Nт х К) Тт,

где Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Nт – норматив потребления коммунальной услуги за отопление; К – коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемый путем деления количества полных месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году; Тi, - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (п.2.1 приложение №2 к вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 6.05.2011г. №354 в редакции от 29.06.2016г. №603).

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-п количество месяцев отопительного периода в Кежемском районе установлено – 9 месяцев. Следовательно, коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению в Кежемском районе составляет 0,75 (9мес. : 12мес. = 0,75).

Норматив потребления коммунальных услуг за отопление установлен Кежемским районным советом депутатов 25.08.2003г. и составляет для населения <адрес>, где ответчик Брюханов О.А. имеет в <данные изъяты>, 0,028 г\кал на 1м2 общей площади (приложение №2 к решению сессии районного Совета депутатов от 25.08.2003г. на л.д.16 т.2).

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-П (с учетом постановления Правительства Красноярского края от 29.04.2016 N 214-п), вступившим в законную силу с 1.07.2016г., на территории Кежемского района (за исключением города Кодинска) был установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для многоквартирных и жилых домов со стенами из дерева, смешанных и других материалов, построенных до 1999г., который для одноэтажных домов составил 0,0487 г\кал на 1м2 общей площади в месяц (приложение 45).

При указанных обстоятельствах расчет начисления коммунальной услуги за отопление квартиры ответчика Брюханова О.А. будет следующим:

Расчет

начисления коммунальной услуги по отоплению.

1) с 1.09.2014г. по 30.06.2016г.

За 2014г.

с сентября по декабрь 2014г.

    56,3м2 отапливаемая площадь х 0,028 г\кал норматив х 9 507руб.15коп. тариф = 14 987руб.07коп. в месяц х 6 месяцев = 89 933руб.42коп. – 4 603руб.82коп. компенсация за 6мес. = 85 329руб.60коп.

Примечание:

- норматив 0,028г\кал на 1 м2 установлен Кежемским районным советом депутатов (приложение №2 к решению от 25.08.2003г. на л.д.16 т.2),

- тариф 9 507руб.15коп. утвержден приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013г. №422-п (приказ на л.д.16-17 т.1),

- компенсация в сумме 4 603руб.82коп. рассчитана на основании постановления Правительства РФ от 30.04.2014г. №400 о формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (1 650руб.52коп. сентябрь + 1 650руб.52коп. октябрь - 303руб.65коп. ноябрь (1 954руб.17коп. – 1 650руб.52коп. = 303руб.65коп.) + 999руб.13коп. декабрь = 4 603руб.82коп.) (пояснения к расчету на л.д.212 т.1);

За 2015г.

с января по июнь 2015г.

    56,3м2 отапливаемая площадь х 0,028 г\кал норматив х 9 507руб.15коп. тариф = 14 987руб.07коп. в месяц х 6 месяцев = 89 933руб.42коп. – 7 992руб.26коп. компенсация за 6мес. = 81 941руб.16коп.

    Примечание:

- норматив 0,028г\кал на 1 м2 установлен Кежемским районным советом депутатов (приложение №2 к решению от 25.08.2003г. на л.д.16 т.2),

- тариф 9 507руб.15коп. утвержден приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013г. №422-п (приказ на л.д.16-17 т.1),

- компенсация в сумме 7 992руб.26коп. рассчитана на основании постановления Правительства РФ от 30.04.2014г. №400 о формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (999руб.13коп. январь + 2 996руб.61коп. февраль (1 997руб.48коп. – 999руб.13коп. = 2 996руб.61коп.) + 999руб.13коп. март + 999руб.13коп. апрель + 999руб.13коп. май + 999руб.13коп. июнь = 7 992руб.26коп.) (пояснения к расчету на л.д.212 т.1);

с июля по декабрь 2015г.

56,3м2 отапливаемая площадь х 0,028 г\кал норматив х 10 267руб.82коп. тариф = 16 186руб.19коп.. в месяц х 6 месяцев = 97 117руб.14коп. – 5 681руб.16коп. компенсация за 6мес. = 91 435руб.98коп.

Примечание:

- норматив 0,028г\кал на 1 м2 установлен Кежемским районным советом депутатов (приложение №2 к решению от 25.08.2003г. на л.д.16 т.2),

- тариф 10 267руб.82коп. утвержден приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014г. №354-п (приказ на л.д.31-32 т.3),

- компенсация в сумме 5 681руб.16коп. рассчитана на основании постановления Правительства РФ от 30.04.2014г. №400 о формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (946руб.86коп. июль + 946руб.86коп. август + 946руб.86коп. сентябрь + 946руб.86коп. октябрь + 946руб.86коп. ноябрь + 946руб.86коп. декабрь = 5 681руб.16коп.) (пояснения к расчету на л.д.212 т.1, на л.д.75 т.2);

    За 2016г.

    с января по июнь 2016г.

56,3м2 отапливаемая площадь х 0,028 г\кал норматив х 10 267руб.82коп. тариф = 16 186руб.19коп.. в месяц х 6 месяцев = 97 117руб.14коп. – 5 681руб.16коп. компенсация за 6мес. = 91 435руб.98коп.

Примечание:

- норматив 0,028г\кал на 1 м2 установлен Кежемским районным советом депутатов (приложение №2 к решению от 25.08.2003г. на л.д.16 т.2),

- тариф 10 267руб.82коп. утвержден приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014г. №354-п (приказ на л.д.31-32 т.3),

- компенсация в сумме 5 681руб.16коп. рассчитана на основании постановления Правительства РФ от 30.04.2014г. №400 о формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (946руб.86коп. июль + 946руб.86коп. август + 946руб.86коп. сентябрь + 946руб.86коп. октябрь + 946руб.86коп. ноябрь + 946руб.86коп. декабрь = 5 681руб.16коп.) (пояснения к расчету на л.д.75 т.2);

с июля по декабрь 2016г.

56,3м2 отапливаемая площадь х 0,0487г\кал норматив х 0,75 коэф.периодичности внесения платы х 11 346руб.40коп. тариф = 23 332руб.25коп.. в месяц х 6 месяцев = 139 993руб.50коп. – 46 394руб.94коп. компенсация за 6мес. = 91 435руб.98коп.

Примечание:

- норматив 0,0487г\кал на 1 м2 установлен постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-п, в приложении №45;

- коэффициент периодичности 0,75 рассчитан на основании вышеуказанных постановления Правительства РФ от 6.05.2011г. №354 в редакции от 29.06.2016г. №603 (п.2.1 приложения №2) и постановления Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-п (приложение №122) (9мес. отопление : 12мес. = 0,75);

- тариф 11 346руб.40коп. утвержден приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015г. №588-п (приказ на л.д.34-36 т.3),

- компенсация в сумме 46 394руб.94коп. рассчитана на основании постановления Правительства РФ от 30.04.2014г. №400 о формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (7 731руб.99коп. июль + 7 731руб.99коп. август + 7 731руб.99коп. сентябрь + 1 365руб.08коп. октябрь + 14 100руб.40коп. ноябрь (7 731руб.99коп. + 6 368руб.41коп. = 14 100руб.) + 7 733руб.49коп. декабрь = 46 394руб.94коп.) (пояснения к расчету на л.д.75 т.2);

За 2017г.

с января по февраль 2017г.

56,3м2 отапливаемая площадь х 0,0487г\кал норматив х 0,75 коэф.периодичности внесения платы х 11 346руб.40коп. тариф = 23 332руб.25коп.. в месяц х 2 месяцев = 46664руб.50коп. – 15 466руб.98коп. компенсация за 2мес. = 31 197руб.52коп.

Примечание:

- норматив 0,0487г\кал на 1 м2 установлен постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-п, в приложении №45;

- коэффициент периодичности 0,75 рассчитан на основании вышеуказанных постановления Правительства РФ от 6.05.2011г. №354 в редакции от 29.06.2016г. №603 (п.2.1 приложения №2) и постановления Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-п (приложение №122); (9мес. отопления : 12мес. = 0,75);

- тариф 11 346руб.40коп. утвержден приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015г. №588-п (приказ на л.д.34-36 т.3),

- компенсация в сумме 15 466руб.98коп. рассчитана на основании постановления Правительства РФ от 30.04.2014г. №400 о формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (7 733руб.49коп. январь + 7 733руб.49коп. февраль = 15 466руб.98коп.) (пояснения к расчету на л.д.75 т.2).

ИТОГО 427 776руб.22коп. (85329руб.60коп. + 81 941руб.16коп. + 91 435руб.98коп. +91 435руб.98коп. + 91 435руб.98коп. + 31 197руб.52коп. = 427 776руб.22коп.).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление квартиры по адресу: <адрес>, за период с 1.09.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 427 776руб.22коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик Брюханов О.А. не признал исковые требования и пояснил суду, что с 2009г. его квартира по адресу: <адрес> не отапливается, потому что в квартире лопнула батарея и он (Брюханов О.А.) отказался от отопления, обратившись в 2009г. с заявлением об отказе от отопления к начальнику Недокурского участка ЖЭК Заборцеву. Отопление в квартиру перекрывал работник ЖЭКа Потылицын М.Н., который умер. Ключи от квартиры он (Брюханов О.А.) отдал соседу, чтобы в его (соседа) присутствии отключили его (Брюханова О.А.) квартиру от отопления. Ему (Брюханову О.А.) было некогда заниматься отключением квартиры от отопления; ему (Брюханову О.А.) нужно было ехать на работу. ЖЭК не отключил его (Брюханова О.А.) квартиру от отопления, о чем он (Брюханов О.А.) не знал. Но он знает, что его (Брюханова О.А.) квартира не отапливается с 2009г. (протоколы судебных заседаний от 5.07.2017г. на л.д.144-145 т.1, от 22.06.2017г. на л.д.137 т.1, от 18.07.2017г. на л.д.169-170 т.1, от 28.09.2017г. на л.д.204 т.1).

Истец АО «КрасЭко» сообщил суду, что порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям определен Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 8.08.2012г. №808, согласно которых местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является граница балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности <адрес>, в <адрес>, где у Брюханова О.А. имеется квартира, определена по стену дома. Акт раздела границ балансовой принадлежности теплосетей с жителями <адрес> по <адрес> не составлялся. Отключение потребителей от отопления при их отказе от услуги жилых помещениях многоквартирных домов АО «КрасЭко» не осуществляет. Данную функцию выполняют привлеченные собственниками помещения организации, обслуживающие внутридомовые коммуникации (т.2 л.д.206, 208-246).

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.2.1 ст.161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством РФ правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В качестве доказательства своих доводов о непризнании иска ответчик Брюханов О.А. представил суду:

- заявление от 1.09.2009г. директору КМУП ЖКХ Заборцеву В.Н. об отключении от теплоснабжения горячей водой его квартиры по адресу: <адрес> На заявлении значится виза начальника КМУП ЖКХ КР «обследовать; составить акт по факту» (заявление на л.д.97 т.1);

- заявление от 6.09.2016г. руководителю филиала АО «КрасЭко» Черткову М.М. об отключении от отопления квартиры по адресу: <адрес> (заявление на л.д.163 т.1);

- акт от 10.06.2017г., составленный сварщиком ФИО28 машинистами-кочегарами Свидетель №1 и ФИО14 (при этом где эти люди работают, кто наделил их полномочиями на составление акта – не указано) о том, что квартира по адресу: <адрес>, - находится в 2-квартирном доме; в каждой квартире имеется самостоятельный вход тепловых коммуникаций и отдельные системы отопления; в квартире <адрес> система отопления оборудована запорной арматурой – в подвале есть кран, позволяющий отключить систему отопления квартиры, поэтому собственник квартиры имеет техническую возможность самостоятельно отключить отопление своей квартиры (т.1 л.д.135).

Из акта от 10.06.2017г., составленного сварщиком Свидетель №5, машинистами-кочегарами Свидетель №1 и ФИО14, следует, что технически возможно отключить квартиру <адрес> Брюханова О.А. от отопления, перекрыв в подвале дома запорную арматуру (вентили) (т.1 л.д.135).

Суд критически относится к представленным истцом доказательствам.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что с 2000г. работала начальником участка Недокурского ЖКХ и знает, что Брюханов О.А. обращался к начальнику ЖКХ с заявлением об отключении квартиры от отопления, однако квартиру для отключения от отопления не предоставил (протокол предварительного судебного заседания от 18.07.2017г. на л.д.169-170).

Свидетель ФИО16 показала суду, что работает инженером-теплотехником в АО «КрасЭко» и знает, что система отопления в <адрес> по переулку <адрес>, где у Брюханова О.А. имеется в <данные изъяты> квартира <адрес>, устроена таким образом, что отключить от отопления квартиру <адрес> Брюханова О.А., перекрыв вентели подающего и обратного трубопроводов, невозможно без ущерба для квартиры <адрес>. Вентили на подающий и обратный трубопровод установлены перед квартирой №, в приямке; подвала в этом доме нет. Если эти вентели в приямке перекрыть, то отопления не будет во всем доме. Из приямка подающий трубопровод заходит в квартиру <адрес> под потолком; из нее также под потолком проходит в квартиру <адрес> Брюханова О.А.; пройдя по квартире <адрес> трубопровод опускается вниз, к полу, и возвращается в квартиру <адрес> уже по полу. В квартире <адрес> Брюханова О.А. также стоят вентили на подающем и обратном трубопроводах. Но если их перекрыть, то нарушится циркуляция воды в квартире <адрес> Технически невозможно, перекрыв вентили на подающем и обратном трубопроводах, отключить квартиру № Брюханова О.А. от отопления без ущерба для квартиры №. Отключить отопление квартиры № Брюханова О.А. без ущерба для квартиры № возможно только при установлении перемычки между проходящим под потолком подающим трубопроводом и проходящим у пола обратным трубопроводе в квартире № Брюханова О.А.. Кроме того, с разрешения хозяина квартиры № возможно отключить отопление в квартире № Брюханова О.А., установив такую перемычку в квартире № на входе трубопровода в квартиру №, но это будет ущерб квартире №, потому что нужно будет в квартире № производить сварочные работы, устанавливать металлическую перемычку между находящимся под потолком подающим трубопроводом и находящимся внизу у пола обратным трубопроводом. В апреле 2017г. отопление квартиры № Брюханова О.А. отключено путем установки в его квартире №, на входе трубопровода в квартиру, металлической перемычки между находящимся под потолком подающим трубопроводом и находящимся внизу у пола обратным трубопроводом. Доступ в квартиру № обеспечил Брюханов О.А. Запорную арматуру в квартире № Брюханова О.А. опломбировали на входе и выходе Если бы в квартире Брюханова О.А. разморозилось отопление, то была бы нарушена циркуляция отопления в квартире №, однако этого не произошло. При осмотре квартиры Брюханова О.А. в апреле 2017г. не было обнаружено никаких следов разморозки. Квартира Брюханова О.А. отапливалась до апреля 2017г., т.е. до отключения от отопления (протокол предварительного судебного заседания от 28.09.2017г. на л.д.204).

Показания свидетеля Свидетель №3 о схеме отопления в <адрес> по <адрес>, в котором ответчик Брюханов О.А. имеет в собственности квартиру, подтверждаются схемой отопления, и фотографией об отключении отопления в квартире № Брюханова О.А. путем установления перемычки – металлической трубы между входящим трубопроводом (под потолком) и исходящим трубопроводом (на полу) (схема отопления на л.д.203 т.1, фотография на л.д.33 т.3).

Таким образом, технически отключить квартиру № Брюханова О.А. от отопления, перекрыв вентели на входящем и исходящем трубопроводах, невозможно без ущерба для квартиры №, через которую отопление заведено в квартиру № Брюханова О.А. Кроме того, невозможно перекрыть отопление квартиры № Брюханова О.А. без доступа в эту квартиру. Доказательств того, что Брюханов О.А., после подачи заявления об отключении квартиры от отопления в 2009г., обеспечил доступ в свою квартиру для отключения отопления, суду не представлено. Кроме того, не представлено суду доказательств того, что собственники квартиры № Сентебовы были согласны нести ущерб для отключения квартиры Брюханова О.А., а именно: на установку в их квартире металлической перемычка (трубопровода от потолка до пола) на входе труб отопления в квартиру №1 Брюханова О.А.. Кроме того, ответчиком Брюхановым О.А. не представлено бесспорных доказательств того, что его квартира не отапливалась с 2009г. в связи с разморозкой отопления. Как пояснил свидетель Свидетель №3, если бы отопление в квартире Брюханова О.А. было разморожено, на трубопроводе подающем и обратном перекрыто вентилями, то это нарушило бы циркуляцию воды в квартире № и причинило бы ущерб квартире №, но этого не произошло.

Свидетель ФИО18 показал суду, что в ноябре 2014г. был в доме ответчика Брюханова О.А.; в доме было холодно, вода на пороге замерзла; почему – он (ФИО18) не знает; Брюханов О.А. сказал, что краны на отопление перекрыты; Брюханов О.А. в доме не живет (протокол предварительного судебного заседания от 5.07.2017г. на л.д.144-145 т.1).

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что знает ответчика Брюханова О.А. с детства. Брюханов О.А. в <адрес> не живет с 1992г.-1993г. Квартиру по адресу: <адрес> Брюханов О.А. получил от родителей (по наследству). В квартире никто не живет, Брюханов О.А. бывает наездами ((протокол предварительного судебного заседания от 18.07.2017г. на л.д.169-170).

Показания свидетелей ФИО18 и Свидетель №4 не опровергают выводы суда.

Суд также исследовал доказательства:

- письмо администрации Кежемского района о том, что до 31.07.2010г. услуги населению <адрес> по теплоснабжению оказывало КМУП ЖКХ КР (письмо на л.д.125 т.2),

- агентский договор на продажу тепловой энергии от 1.07.2010г. ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» с ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ныне ПАО «Красноярскэнергосбыт») (агентский договор л.д.22-28 т.1),

- агентский договор на поставку тепловой энергии от 1.02.2013г. ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» с ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ныне ПАО «Красноярскэнергосбыт») (агентский договор л.д.20-23 т.2),

- письмо АО «КрасЭко» о том, что с 31.07.2010г. услуги по отоплению в <адрес> оказывает АО «КрасЭко» (т.1 л.д.185),

- уведомление ОАО «Красноярскэнергосбыт» Брюханова О.А. о задолженности за коммунальные услуги состоянию на 11.06.2015г. в сумме 130 765руб.96коп. (уведомление на л.д.13 т.1; список заказных писем и почтовое отправление на л.д.14-15 т.1);

- выписку из Единого гос.реестра недвижимости о собственниках квартиры № (собственниками квартиры № являются: Сентебова О.Л. в размере 1\3 доли с 6.02.2003г.; Сентебова В.А. в размере 1\3 доли с 6.02.2003г.; Сетебова Д.А. в размере 1\3 доли с 6.02.2003г.) (выписка из Единого гос.реестра недвижимости, переходе прав… на л.д.189 т.1),

- информацию о регистрации ответчика Брюханова О.А.. По информации отделения в Кежемском районе УФМС России по Красноярскому краю ответчик Брюханов О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом, по одной информации зарегистрирован с 27.03.2011г., по другой информации – с 24.03.2011г. (информация на л.д.46 т.1, на л.д.31 т.2). По информации администрации Недокурского сельсовета ответчик Брюханов О.А. зарегистрирован с 22.02.2005г., но не проживает (справка на л.д.76 т.1). Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Недокурского сельсовета 11.07.2017г., ответчик Брюханов О.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 24.03.2011г.; также по этому адресу с 17.08.2016г. зарегистрирован Брюханов С.Л. (сын) (т.2 л.д.34-35);

- выписку из домовой книги (без даты), выписку из финансового лицевого счета от 12.12.2005г., выданных администрацией Недокурского сельсовет, согласно которых в квартире по адресу: <адрес>, - никто не проживает (т.2 л.д.73, 75);

- заявление в суд от ответчика Брюханов О.А. от 17.07.2017г. о том, что 5.04.2017г. опломбирование системы отопления его квартиры представителем ОА «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО29. не производилось; ФИО30. дала ему пломбы, чтобы он их сам поставил (заявление на л.д.162 т.1),

- которые не опровергают выводы суда.

    Судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил иск на сумму 471 032руб.12коп.

При цене иска в сумме 471 032руб.12коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7 910руб.32коп. (5 200руб. + (1% х 271 032руб.12коп.) = 7 910руб.32коп.).

Истец оплатил госпошлину в сумме 11 386руб.27коп. (платежные поручения на л.д.6-12 т.1, 6-9 т.2).

Следовательно, госпошлина в сумме 5 824руб.34коп. (11 386руб.27коп. – 5 561руб.93коп. = 5 824руб.34коп.) является излишне оплаченной госпошлиной и на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу по его заявлению.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за частичное удовлетворение. иска на сумму 427 776руб.22коп., составляет сумму 7 183руб.90коп.. (427 776руб.22коп. х 7 910руб.32коп. : 471 032руб.12коп. = 7 183руб.90коп.).

Госпошлину в сумме 7 183руб.90коп. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Брюханова О.А. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за отопление квартиры за период с 1.09.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 427 776руб.22коп., госпошлину в сумме 7 183руб.90коп., всего в сумме 434 960руб.12коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

    Судья Т.Т.Тимохина

    Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2018г.