Решение по делу № 1-1251/2021 от 30.08.2021

                        № 1-1251\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            26 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Уренюк В.В., секретарем Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Акшенцевой С.А.,

подсудимого Харчевникова В.А.,

защитника адвоката Княжева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1251 в отношении:

ХАРЧЕВНИКОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харчевников совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Харчевников проходил службу в органах МВД России. В период прохождения службы он имел на вооружении служебное оружие - пистолет системы «Макарова» и овладел навыками стрельбы из указанного оружия.

В ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи магазина «Эконом+ 24 часа продукты» по адресу: <адрес> Харчевников обнаружил полимерный пакет, в котором находилось огнестрельное оружие - пистолет системы «Макарова» и боеприпасы - 16 патронов калибра 9 мм к нему.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в кратчайший период времени, после обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Харчевников, в нарушение требований ст.ст. 6, 10, 22 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и п. 19 постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, являющихся пригодным для производства выстрелов многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 калибра 9 мм на базе ПМ, и боеприпасами промышленного изготовления тринадцатью пистолетными патронами 9х19 мм ППО к пистолету ПМ.

В этот же день, непосредственно после присвоения огнестрельного оружия и боеприпасов, Харчевников поместил их в используемый им автомобиль марки «<данные изъяты> и действуя умышленно, незаконно стал хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента их сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ Харчевников решил сбыть ранее незаконно приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы, и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ встретился на территории г. Тюмени с ФИО9 и договорился с ним о сбыте ему огнестрельного оружия и боеприпасов.

Далее ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15.00 по 16.30 час., в ходе повторной встречи с ФИО10, действующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Харчевников принял от последнего денежные средства в размере 150 000 руб. в счет последующей незаконной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов, обговорив время и место их передачи.

Далее в этот же день, находясь по адресу: <адрес> в период времени с 23.10 по 23.45 час., Харчевников действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО11 огнестрельное оружие – пистолет системы «Макарова» и боеприпасы к нему в виде 16 патронов калибра 9 мм.

    Подсудимый Харчевников вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.     

Суд квалифицирует действия Харчевникова по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), то есть незаконное приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Харчевников, впервые совершил преступление (т. 2 л.д. 156), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 154-155), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 1 л.д. 189), в период службы в органах внутренних дел (т. 1 л.д. 190) зарекомендовал себя с исключительно с положительной стороны; имеет благодарственные письма и почетные грамоты за заслуги в совершенствовании деятельности органов внутренних дел РФ, высокое профессиональное мастерство (т.2 л.д. 191, 193), государственные награды «За заслуги перед Отечеством II степени», «За отличие в охране общественного порядка» (т. 2 л.д. 194, 195), предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, путем внесения пожертвования на расчетный счет школы - интернат г. Ялуторовска в сумме 40 000 рублей; имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом с рождения. (т. 2 л.д. 192).

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: впервые совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предпринятые меры к заглаживанию вреда, исключительно положительные характеристики, прохождение службы в горячих точках - Чечне, наличие государственных наград, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида и осуществление за ним ухода, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери в быту и финансово.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, мотивов и способа совершения преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Харчевникову наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Харчевникова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа город Тюмень, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Харчевникова В.А. обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного, назначенного судом наказания, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Харчевникова В.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 калибра 9 мм на базе ПМ, а также 8 гильз - «539 ППО 17» и 5 патронов, 3 из которых - «539 ППО 14», 2 – «539 ППО 17 оставить в распоряжении ОП-1 УМВД России по г. Тюмени для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- десять денежных банкнот номиналом по 5000 рублей каждая со следующими серийными номерами: <данные изъяты> оставить в распоряжении в ФЭО РУФСБ России по Тюменской области; четыре денежные банкноты номиналом по 5000 рублей каждая, со следующими серийными номерами: <данные изъяты> оставить в распоряжении ФЭО РУФСБ России по Тюменской области;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт-дисках СD-R - хранить при уголовном деле;

- транспортное средство марки «<данные изъяты>» считать возвращенным Харчевникову В.А

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                     подпись          Т.В. Храмцова

72RS0014-01-2021-013471-98