Решение по делу № 5-426/2016 от 27.08.2016

дело№-________\2016                                                                                                                                                                   копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан С.Р. Гафурова, рассмотрев дело об административном правонарушении с применением видеоконференцсвязи в отношении Семенова С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу РТ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов по адресу <адрес>, ругался нецензурной бранью, бил посуду, пытался учинить скандал в отношении Шарафеевой М.В.. На замечания не реагировал, тем самым нарушил покой и спокойствие граждан.

Семенов С.С. пояснил, что учинил скандал с тещей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов по адресу <адрес>, ругался нецензурной бранью, бил посуду, пытался учинить скандал в отношении Шарафеевой М.В.. На замечания не реагировал, тем самым нарушил покой и спокойствие граждан.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, заявлением и объяснением потерпевшего, протоколом задержания.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства являются надлежащими в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, состояние здоровья, ранее он привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Семенова С.С, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок ареста исчислять с 20.00 часов    ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья                                                                                                                                     С.Р.Гафурова.