Решение по делу № 2-1373/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1373/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Чернушка                                      27 июня 2016 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участие представителя истца адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Технологии» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя,

                        установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Технологии» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оплаты по договору в сумме ***, неустойки в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, судебных расходов по подготовке претензии ***, за составление искового заявления в размере ***, за услуги представителя в сумме ***.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Арт-Технологии» заключен договор купли-продажи № на покупку дивана Дельта 142 крем, ящик для белья + спинка. Согласно п. 2.1 Договора общая сумма товара составляет ***. Оплата товара покупателем произведена в полном объеме в день заключения договора. Пунктом 5.1 Договора определен срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обозначенную дату в договоре товар покупателю не поставлен. В соответствии с пунктом 5.8 Договора срок постановки может быть перенесен не более чем на 60 дней, при возникновении обстоятельств, не зависящих от продавца (не выполнение заводом-изготовителем или поставщиком импортером, отсутствие комплектующих, браком закупленного товара и т.п.), продление сроков по указанному основанию может быть осуществлено независимо от применения п. 4.2.1. настоящего договора. Так согласно п. 4.2.1. Договора Продавец имеет право продлить срок доставки товара на один месяц в одностороннем порядке по причине транспортировке, комплектации грузом, праздничных и нерабочих дней. В настоящее время продление срока поставки в одностороннем порядке, то есть продление договора на срок 30 дней истекло. О возникновении обстоятельств, не зависящих от Продавца (не выполнение сроков заводом изготовителем или поставщиком, импортером, отсутствие комплектующих, браком закупленного товара, покупатель не извещен. Уведомления о продлении срока, установленного договором в адрес истца не поступали. В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплачиваемого товара в установленный им новый срок. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплачиваемого товара. Истец исполнила обязанность по оплате товара, внесена полностью сумма товара в размере ***. Ни на устные и письменные обращения в адрес ответчика, истец не получила определенного ответа по поводу срока доставки товара. Ответчиком нарушены условия Договора по неуважительной причине. Учитывая, что между истцом и ответчиком договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 99 дней (на дату ДД.ММ.ГГГГ). Расчет неустойки: *** : 360 х99 х0,5% = ***. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя имеет место. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость оплаты по договору в сумме ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы по подготовке претензии ***, за составление искового заявления в размере ***, за услуги представителя в сумме ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивает на заявленных требованиях.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании полностью поддержала требования ее доверителя. Настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АРТ-Технологии» в судебное заседание не явился, о слушании судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 " О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Арт-Технологии» заключен договор купли-продажи № на поставку товара – дивана Дельта 142 крем, ящик для белья + спинка, общей стоимостью *** (л.д.5).

Оплата покупателем произведена в момент заключения договора в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно пункта 5.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушен срок поставки товара, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.7).

Таким образом, истец ФИО1 при заключении с ответчиком ООО «Арт -Технологии» договора купли-продажи дивана Дельта от ДД.ММ.ГГГГ оплатила заказанный товар в полном размере, а ответчик в установленный законом срок поставку товара не произвел, предварительно уплаченные за товар денежные средства истцу не вернул, доказательств нарушения потребителем своих обязательств суду не представил на основании п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 457, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд расторгает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца предварительно уплаченные за не поставленный товар денежные средства в сумме ***.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительного товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 о «Защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процент; суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «Защите прав потребителей) суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в следующем размере:

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: *** : 360 х 58 х 0,5% = ***.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в редакции от 13 июля 2015 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке истцу предварительно оплаченного товара истцу, нарушил право истца, как потребителя на основании ст. 15 и абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя так же подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая объем и характер нравственных страданий, причиненных ФИО1 самим фактом нарушения его прав как потребителя, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать в пользу истца сумму денежной компенсации морального вреда в размере *** (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в данном случае составляет *** (*** / 50%).

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, соответствующих доводов ответчиком не приведено, о снижении штрафа ответчик не просил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Арт-Технологии» судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, *** – подготовка претензии, *** – составление искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понесла судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в общей сумме ***.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает судебные расходы в пользу истца в общей сумме ***.

Истец на основании закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Арт-Технологии» подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме _______ рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Технологии» на покупку дивана Дельта 142 крем, ящик для белья + спинка.

Взыскать с ООО «Арт-Технологии» в пользу ФИО1: *** – сумму предварительно оплаченного товара; *** – неустойку, ***, компенсацию морального вреда в размере, *** - штраф, *** – судебные расходы.

Взыскать с ООО «Арт-Технологии» государственную пошлину в размере *** в доход бюджета Чернушинского муниципального района Пермского края.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Г. Снегирева