Решение по делу № 2-1395/2016 от 17.02.2016

Дело №2-1395/2016 2 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

С участием:

Представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Сунцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску Артюковой К.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артюкова К.Е. 17.02.2016 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново, указав местом нахождения филиала ответчика г.Иваново ул.Б.Хмельницкого д.30, с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа. По событию от 6.12.2015, когда в ДТП в г.Иваново, которое произошло по вине водителя Потокина А.В., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Росгосстрах», нарушившего при управлении автомобилем ВАЗ211240 г.н. О020ВЕ750 правила дорожного движения, получил механические повреждения автомобиль истца Ситроен С4 г.н. А407ЕМ197, просила суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в сумме 90600 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф и судебные расходы по делу(исковое заявление, л.д.5).

В судебное заседание истец Артюкова К.Е. и ее представитель по доверенности Копылова Н.С. не явились.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сунцова И.И. просила суд передать дело в Заволжский районный суд Ивановской области – по месту нахождения филиала ответчика с 1.09.2014 в Ивановской области, согласно учредительных документов.

Суд, выслушав Сунцову И.И., исследовав материалы дела, считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Заволжского районного суда Ивановской области, на основании следующего:

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений ст.47 Конституции РФ, следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

В соответствие с положениями ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а иск о защите прав потребителя – в суд по месту жительства истца – по выбору истца.

Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица(ст.55 ГК РФ); организации(в том числе филиалы) ставятся на учет в налоговом органе по своему месту нахождению(ст.11 НК РФ).

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Артюковой К.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа, было возбуждено 19.02.2016 во Фрунзенском районном суде г.Иваново по заявлению истца от 17.02.2016 в связи с указанием ей места нахождения филиала ответчика во Фрунзенском районе г.Иваново на ул.Б.Хмельницкого, д.30. Однако как установлено в судебном заседании филиал ответчика в г.Иваново по вышеуказанному адресу на день обращения в суд не зарегистрирован, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.30).

Сама Артюкова К.Е. зарегистрирована и проживает в г.Наро-Фоминск, что подтверждается как самим исковым заявлением(л.д.4), так и доверенностью от 7.12.2015(л.д.6), и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что так как дело к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново было принято с нарушением правил подсудности, с учетом права выбора, предоставленного истцу ст.28,29 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, оно подлежит передаче на рассмотрение в Заволжский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Артюковой К.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа, передать на рассмотрение Заволжского районного суда Ивановской области.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.