Решение по делу № 13-8/2016 (13-129/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2-419/2015

М 13-2/2016, 13-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

18 января 2016 г.        г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», Корниловой А.А. и ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13.11.2015 г. по гражданскому делу № 2-419/2015 по иску Корниловой А.А. к ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» и администрации Олонецкого городского поселения о возмещении убытков и компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично: с администрации Олонецкого городского поселения (далее - АОГП) в пользу Корниловой А.А. в возмещение убытков взыскано .... руб., расходы по госпошлине в размере .... руб. .... коп.; в удовлетворении исковых требований Корниловой А.А. к ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 19.12.2015 г.

Корнилова А.А. обратилась с заявлением о взыскании с АОГП судебных расходов в размере .... руб., в т.ч. .... руб. - расходы на оплату судебной экспертизы, .... руб. - на оплату услуг представителя, .... руб. на составление сметы ООО «Формат», .... руб. - на оформление доверенности.

ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» обратилось с заявлением о взыскании с ответчиков расходов на участие эксперта в судебном заседании по делу в размере .... руб.

ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» обратилось с заявлением о взыскании с АОГП расходов на проведение судебной экспертизы в размере .... руб.

В судебное заседание заявители, их представители и представители ответчика - ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» и третьих лиц не явились, извещены о рассмотрении заявления, Корнилова А.А. ходатайствовала о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов без ее участия.

Представитель ответчика АОГП Николаева Е.Ф. полагала необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, указав, что иск был удовлетворен частично. В остальной части судебные расходы не оспаривала, указала, что судебные расходы подлежат возмещению за счет казны Олонецкого городского поселения с учетом положений ст. 16 Гражданского кодекса РФ и ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Заслушав представителя АОГП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В связи с ведением гражданского дела истицей были понесены расходы на оплату труда представителя - Принеслик С.В. в размере .... руб. В подтверждение указанных расходов истицей представлены договор об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г., и расписка о получении денежных средств по указанному договору в сумме .... руб.

В объем правовой помощи по договору входило консультирование заказчика по правовым аспектам предмета спора, сбор информации документов, составление письменных мотивированных заявлений, представление интересов доверителя в суде, сбор документов и подготовка заявления о взыскании судебных расходов, оказание помощи в судах всех инстанций по взысканию судебных расходов, морального вреда с подготовкой соответствующих жалоб.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца Принеслик С.В. составила и предъявила в суд исковое заявление, ходатайство об изменении исковых требований и привлечении соответчика, представляла интересы доверителя в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., неоднократно знакомилась с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и сложность дела, фактический объем юридической помощи, оказанной истице ее представителем, и, учитывая, что иск был удовлетворен частично, суд, руководствуясь положениями ст. 100, 101 ГПК РФ, требованиями разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании расходов на оплату труда представителя с АОГП частично, в сумме .... руб.

Также подлежат взысканию с АОГП понесенные истицей расходы на проведение экспертизы в размере .... руб., оформление доверенности .... руб. и составление сметы ООО «Формат» .... руб., т.к. они подтверждены документально и непосредственно связаны с ведением настоящего дела (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с АОГП в пользу истицы, составляет .... руб.

Требования ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о взыскании с АОГП расходов на оплату экспертизы в размере 13 000 руб. суд, основываясь на положениях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению.

Расходы экспертного учреждения ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», понесенные в связи с обеспечением участия в судебном заседании эксперта Цумаровой И.А., в сумме .... руб. в соответствии со ст. 94, 98, 103 ГПК РФ подлежат возмещению экспертному учреждению за счет средств АОГП.

Поскольку в настоящем дела АОГП действовала в интересах муниципального образования, в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ взыскание должно быть произведено за счет средств казны муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Корниловой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Корниловой А.А. с администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение» судебные расходы в размере .... руб.

В остальной части заявления отказать.

Заявление ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» с администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение» расходы по обеспечению участия эксперта в судебном заседании в размере .... руб.

Заявление ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» с администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение» расходы на проведение экспертизы в размере .... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         А.В. Никитина