Решение по делу № 02а-0266/2019 от 05.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю., при секретаре Холодаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-266/19 по административному иску Саитбатталовой **** к ФССП России, Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2019 со счета истца в АО «***» списаны денежные средства в размере 52 340,21 руб. на основании постановления от 20.03.2019 об обращении взыскания по исполнительному производству, возбужденному Савеловским ОСП УФССП России по Москве. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено истцом только 03.04.2019. Истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тихомирова С.А. по обращению взыскания на денежные средства на основании постановления от 20.03.2019 по исполнительному производству №6602/19/77035-ИП, обязать административного ответчика вернуть денежные средства в размере 52340,21 руб. на счет истца №***** в АО «***».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Мясоедова Ю.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представившей доказательства уважительности этих причин.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При рассмотрении административного дела установлено, что мировым судьей судебного участка №351 района Аэропорт г. Москвы вынесен судебный приказ от 25.10.2018 о взыскании с Саитбатталовой В.Т. в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая по июль 2013, январь 2014 и с 01.03.2017 по 30.06.2018 в размере 51 468,19, возврат госпошлины в сумме 872,02 руб., а всего взыскать 52 340,21 руб.

07.02.2019 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тихомировой С.А. возбуждено исполнительное производство №*** на основании вышеуказанного исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2019 направлено истцу посредством почтового отправления (ШПИ 12771933234507) 26.03.2019 и получено им 03.04.2019.

20.03.2019 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тихомировой С.А. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника: денежные средства на сумму 52 340,21 руб., находящиеся на счетах: счет №*** в АО «Тинькофф банк», счет открыт на имя должника Саитбатталовой В.Т.

29.03.2019 денежные средства в размере 52 340,21 руб., находящиеся на счете №**** в АО «****» были перечислены на депозитный счет Савеловского ОСП в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно части 2 статьи 24, части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан уведомить должника о совершении исполнительных действий (взыскание исполнительского сбора) или о применении мер принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество должника) не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения; направить копию постановления об окончании исполнительного производства должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административным ответчиком доказательств направления указанных постановлений должнику представлено не было, напротив, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по Москве как в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и в заседании судебной коллегии подтвердил, что копии данных постановлений Б. не направлялись.

Сторона исполнительного производства имеет право знать о совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства исполнительных действиях и применяемых мерах принудительного исполнения и бездействие должностного лица службы судебных приставов в этом вопросе, несомненно, нарушает права и законные интересы административного истца, и по своему содержанию не соответствует требованию нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, является незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не был извещен о возбуждении исполнительного производства, и ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения требований в установленный срок.

Оспариваемые действия по вынесению постановления об обращении взыскания ранее получения истцом постановления о возбуждении исполнительного производства не могут быть признаны судом законными.

В этой связи суд удовлетворяет требования истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тихомирова С.А. по обращению взыскания на денежные средства на основании постановления от 20.03.2019 по исполнительному производству №6602/19/77035-ИП.

В удовлетворении исковых требований об обязании административного ответчика вернуть денежные средства в размере 52340,21 руб. на счет истца №40817810300004687078 в АО «Тинькофф банк» суд отказывает, поскольку взысканные денежные средства перечислены в пользу взыскателя. Доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке истцом суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Саитбатталовой  В.Т. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тихомировой С.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.03.2019 года в рамках исполнительного производства № *****.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Королева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2019 года.