Решение по делу № 2-1907/2023 от 30.12.2022

Дело № 2-1907/2023 01 июня 2023 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Воеводину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (далее – ООО «Центр Инвест») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 31.03.2021 ПАО «МТС – Банк» выдал ответчику кредитную карту на сумму 105 000 рублей под 25,9 процентов годовых, заключен кредитный договор ..... Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. 13.09.2022 кредитором право требования уступлено истцу ООО «Центр Инвест». Обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в размере суммы основного долга 91 431 рубля 12 копеек, 12 926 рублей 90 копеек процентов, которые просит взыскать сторона истца, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 287 рублей 16 копеек.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2021 ПАО «МТС – Банк» выдал ответчику кредитную карту на сумму 105 000 рублей под 25,9 процентов годовых, заключен кредитный договор ......

13.09.2022 кредитором право требования уступлено истцу ООО «Центр Инвест».

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Расходы по судебным издержкам также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Воеводину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Воеводина ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (.....) задолженность по кредитному договору ..... в сумме 104 358 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 287 рублей 16 копеек, всего взыскать 107 645 (сто семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2023