Решение по делу № 5-549/2014 от 26.02.2014

№ 5-549/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к административной ответственности

03 марта 2014 года                                                        г. Москва

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С.,      рассмотрев административное дело    в отношении Волкова Имя и отчество , <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Волков С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Так, он, <дата>, в 11 час. 00 мин., находясь по <адрес>, выкрикивал лозунги против действующего Правительства, способствовал перекрытию проезжей части дороги, на неоднократные законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка прекратить выкрикивать лозунги, не реагировал.

    Волков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд рассматривает данный административный материл в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Волкова С.А. доказана, а его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП правильно.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно - исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

    Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

     Как усматривается из представленных материалов дела, Волков С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, выкрикивал лозунги против действующего Правительства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, оказав им неповиновение.

     Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

           Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №*** <дата> г., отражающим событие и сам факт совершения Волковым С.А. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Волкова С.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены;    протоколом об административном задержании ЦАО №*** от <дата> г.; протоколом ЦАО №*** от <дата> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; ответом первого заместителя префекта ЦАО г. Москвы на запрос, из которого следует, что в префектуру ЦАО уведомлений о проведении публичных мероприятий <дата> по <адрес> или <адрес>, не поступало, и иными доказательствами, рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 и их объяснениями об обстоятельствах совершенного Волковым С.А. правонарушения, которые будучи, предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <дата> года, указав, что Волков С.А. находился в группе граждан в количестве примерно 200 человек на проезжей части дороги, способствовал её перекрытию, на неоднократные требования сотрудников полиции    освободить проезжую часть, не реагировал.

    Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

     Действия Волкова С.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, совершенное Волковым С.А. деяние, правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершения административного правонарушения, данные о личности Волкова С.А., который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Признать Волкова Имя и отчество виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

              В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КРФоАП разъясняется информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/с 04732444950 ОВД Замоскворечье); ИНН 7706012716; КПП 770901001; Р/С 40101810800000010041; БИК 044583001 в отд. №1 МГТУ БР г. Москва 705; ОКАТО 45286560000; КБК 18811690020026000140

              Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

     Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                                     Н.С. Сусина