Решение по делу № 11-13/2021 от 02.08.2021

Дело №11-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бутриной Галины Анатольевны на решение мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 29.04.2021 года, которым постановлено: « Исковые требования Скворцовой Валентины Ивановны к Бутриной Галине Анатольевне о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Бутриной Галины Анатольевны в пользу Скворцовой Валентины Ивановны в возмещение причиненного материального ущерба 44982 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1549 руб. 52 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова В.И. обратилась в суд с иском к Бутриной Г.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что у неё в собственности имеется земельный участок площадью 72 000 кв.м., расположенный в <адрес>. На принадлежащем ей участке, а также на смежных земельных участках по устной договоренности с собственниками она и ее супруг выращивали подсолнечник. У ответчика Бутриной Г.А. имеется крупный рогатый скот и овцы. В результате ненадлежащего контроля Бутриной Г.А. за животным, на указанных земельных участках был уничтожен (вытоптан, съеден) подсолнечник, чем истцу был причинен ущерб на сумму 45360 руб.. Скворцова В.И. просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 45360 руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 5000 руб., 10000 руб.- за участие представителя в судебном разбирательстве, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1560 руб..

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель по ордеру адвокат Гусев О.Ю. исковые требования поддержали, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бутрина Г.А. и ее представитель по ордеру адвокат Морозова В.И. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом не представлено убедительных доказательств потравы посевов животными, принадлежащими Бутриной Г.А.. Размер материального ущерба достоверно не определен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрации сельского поселения Добринского сельского совета Добринского муниципального района Липецкой области Требунских А.С. в судебном заседании показал, что в сентябре 2020 года он в составе административной комиссии выезжал по обращению Скворцовой В.И. и производил осмотр земельных участков, на которых она выращивала подсолнечник. Визуально на земельных участках было установлено, что подсолнечник был поврежден( вытоптан, съеден) животными. В отношении Бутриной Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении за бесконтрольный выпас скота.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрации Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Комарова Т.Н., Махмудов М.Х. в судебном заседании показали, что у них в собственности имеются земельные участки, которые на основании устного договора передали семье Скворцовым для обработки и выращивания с/х культур. В ДД.ММ.ГГГГ они видели, как коровы, принадлежащие Бутриной Г.А. заходили на поле подсолнечника, где в результате были вытоптаны и съедены значительные площади посевов подсолнечника.

29.04.2021года мировой судья Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Бутрина Г.А. просит отменить решение мирового судьи Добринского судебного участка №1 Липецкой области от 29.04.2021 года по гражданскому делу №2-84/2021 и Скворцовой В.И. в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не принял во внимание обязательность порядка проведения расследования потравы посевов, утвержденный Указом Президиума ВС СССР от 11.01.1955 года « Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах». Истцом не представлены допустимые доказательства площади потравы подсолнечника, урожайности, и объем, причиненного материального ущерба. Среднерайонные величины в указанном случае не применимы, т.к. значительно отличаются от реальных.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Скворцова В.И. и ее представитель адвокат Гусев О.Ю.; ответчик Бутрина Г.А. и ее представитель адвокат Морозова В.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставили заявление об утверждении мирового соглашения по существу спора и рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрации сельского поселения Добринского сельского совета Добринского муниципального района Липецкой области Требунских А.С., администрации Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Комарова Т.Н., Махмудов М.Х. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

01.10.2021 года стороны предоставили суду мировое соглашение по условиям которого:

Бутрина Галина Анатольевна выплачивает Скворцовой Валентине Ивановне денежные средства в сумме 25 000( двадцать пять тысяч) рублей в возмещение причиненного ущерба в следующие сроки : 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей в день подписания и утверждения настоящего соглашения, 5000 ( пять тысяч) рублей 4 октября 2021 года и 5000 ( пять тысяч) рублей 4 ноября 2021 года.

Скворцова Валентина Ивановна получает указанную сумму и оформляет это принятие денежных средств распиской.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу им ясны и понятны.

Согласно ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.( ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ)

В соответствии абз.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Мировое соглашение подано сторонами в письменном виде, подписано и носит осознанный и добровольный характер, заключено по делу без принуждения.

Учитывая, что мировое соглашение на указанных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, условия и последствия заключения мирового соглашения сторонам понятно, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скворцовой В.И., с одной стороны, и ответчиком Бутриной Г.А., с другой стороны.

Решение мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 29.04.2021 отменить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.3 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области по иску Скворцовой Валентины Ивановны к Бутриной Галине Анатольевне о возмещении материального ущерба от 29.04.2021 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Скворцовой Валентины Ивановны к Бутриной Галине Анатольевне о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

Бутрина Галина Анатольевна выплачивает Скворцовой Валентине Ивановне денежные средства в сумме 25 000( двадцать пять тысяч) рублей в возмещение причиненного ущерба в следующие сроки : 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей в день подписания и утверждения настоящего соглашения, 5000 ( пять тысяч) рублей 4 октября 2021 года и 5000 ( пять тысяч) рублей 4 ноября 2021 года.

Скворцова Валентина Ивановна получает указанную сумму и оформляет это принятие денежных средств распиской.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по иску Скворцовой Валентины Ивановны к Бутриной Галине Анатольевне о возмещении материального ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья С.А. Грищенко