Решение по делу № 2-2598/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-2598/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская                                                                     18 ноября 2016 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 05.09.2016 года Малашенко А.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова В.Н. к Поспеловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Антипов В.Н. обратился в суд с иском к Поспеловой Е.А. о взыскании задолженности за период с 26 января 2013 года по 25 февраля 2016 года по договору займа № от 25.01.13 года.

    В судебном заседании представитель истца Малашенко А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил следующее:

         25 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям, указанного договора, Антипов В.Н. предоставил гражданке Поспеловой Е.А. заем в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег, ответчица выдала истцу расписку от 25 января 2013 года, в которой обязалась возвратить долг в срок указанный в договоре займа, т.е. не позднее 01 июля 2013 года.

        Обязательство по возврату займа ответчицей в срок не исполнено, в связи с чем истцом были дополнительно расчитаны проценты за период с 26 января 2013 года по 25 февраля 2016 года, то есть за 37 месяцев в размере (50 000 х 10,0% х 37) = 185 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик оплатила частично проценты в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

          На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика (заемщика) Поспеловой Е.А. задолженность за указанный период, образовавшуюся по договору займа № от 25.01.2013 года: основную сумму долга 50 000 рублей, проценты в сумме     155 000    рублей 00 копеек, всего 205 000 (двести пять тысяч) рублей. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2 625 рублей.

         В судебном заседании ответчик иск признала частично, не согласилась с размером начисленных процентов, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы, ответчик выдала истцу расписку от 25 января 2013 года, в которой обязалась возвратить деньги в срок указанный в договоре займа, т.е. не позднее 01 июля 2013 года.

               Заем, согласно п.1.1., договора займа, был предоставлен ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10,0% в месяц, сроком пользования на 157 (сто пятьдесят семь) дней, ответчик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора оплачивать проценты ежемесячно 1 -го числа по истечению месяца, согласно пункту 1.1., вышеуказанного договора займа. С условиями договора займа ответчик добровольно согласилась. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

             Обязательство по возврату займа ответчиком в указанный в до срок не исполнено, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, истцом были дополнительно расчитаны проценты за период с 26 января 2013 года по 25 февраля 2016 года, то есть за 37 месяцев в размере (50 000 х 10,0% х 37) = 185 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Заемщик оплатил частично проценты в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

    Таким образом, всего на 25 февраля 2016 года ответчик обязана выплатить истцу 205 000 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек.

         Выполненный истцом расчет процентов за пользование займом, суд считает верным, сомнений не вызывает, так как он расчитан на основании условий, указанных в договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

          В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Заявление ответчика Поспеловой Е.А. о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям по поводу договора займа № от 25.01.13 года не может быть удовлетворено судом, ввиду того, что Антипов В.Н. ранее обращался в мировой суд Красноармейского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается определением мирового судьи по гражданскому делу №2-135/2016 от 12.07.2016 года ( л.д. 16), то есть воспользовался правом с целью защиты своих законных интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек ( л.д. 4), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Антипова В.Н. к Поспеловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 25.01.13 года удовлетворить.

Взыскать с Поспеловой Е.А. в пользу Антипова В.Н. задолженность по договору займа № от 25.01.2013 года: основную сумму долга 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа     155 000 ( сто пятьдесят пять тысяч) рублей, всего 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

Взыскать с Поспеловой Е.А. в пользу Антипова В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

              Решение Красноармейского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья: