Решение по делу № 2-1070/2021 от 19.02.2021

Производство номер

УИД номерRS0номер-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика                             Горыниной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Горыниной Галине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк (далее по тексту АО КБ) «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Горыниной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор номерф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере иные данные на срок иные данные

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере иные данные на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет иные данные, из них: просроченный основной долг – иные данные, просроченные проценты за пользование кредитом – иные данные, проценты за пользование просроченным основным долгом – иные данные пени по просроченному основному долгу – иные данные, пени по просроченным процентам- иные данные

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору номерф от дата в размере иные данные, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Горынина Г.А., в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между АО КБ «Пойдём!» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номерф.

Согласно указанному договору банк обязался предоставить заемщику кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере иные данные, на срок иные данные.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно 3 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случаи несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате просроченного платежа.

Ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Общие условия предоставления персонального кредита, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, в договоре потребительского кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и выдал ответчику кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере иные данные в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Воспользовавшись денежными средствами, ответчик обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет сумму в размере иные данные, из них: просроченный основной долг – иные данные просроченные проценты за пользование кредитом – иные данные, проценты за пользование просроченным основным долгом – иные данные; пени по просроченному основному долгу – иные данные, пени по просроченным процентам- иные данные

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Таким образом, сумма задолженности в размере иные данные подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО КБ «Пойдём!» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата (л.д.8,9).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные в пользу АО КБ «Пойдём!».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Горыниной Галине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору номерф от дата в сумме иные данные, из которых: просроченный основной долг – иные данные, просроченные проценты за пользование кредитом – иные данные, проценты за пользование просроченным основным долгом – иные данные; пени по просроченному основному долгу – иные данные, пени по просроченным процентам- иные данные, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая