Решение по делу № 2-437/2017 от 20.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Чапаевск Самарской области 22 февраля 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чапаевская Строительная Организация» к Жуплатову ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чапаевская Строительная Организация» обратилось в суд к Жуплатову ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по оплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу требований п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Цена иска не указана. Документов о стоимости истребуемого имущества не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцами приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей и заявлено ходатайство об отсрочке (рассрочке) по оплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на недостаточность денежных средств на расчетном счете ООО «ЧСО» и ременными финансово-экономическими трудностями в деятельности Общества.

Между тем, каких-либо доказательств (документов) в обоснование указанных обстоятельства истце не представляет, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке (рассрочке) госпошлины. Сведений об освобождении истца от оплаты госпошлины не представлено.

Таким образом, заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку цена иска не соответствует размеру исковых требований, так как истцом не уплачена государственная пошлина, исходя из стоимости имущества.В соответствии с п. 2 ст. 333.210 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, для наиболее правильного и законного принятия решения по делу истцам предлагается устранить нарушения, а именно: представить документы об оплате госпошлины в соответствии с заявленными исковыми требованиями, то есть исходя из стоимости того имущества, либо представить суду документы, подтверждающие освобождение заявителя от уплаты государственной пошлины.

В случае не устранения указанных недостатков, заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.131,132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чапаевская Строительная Организация» к Жуплатову ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Установить срок до <Дата обезличена> для исправления перечисленных в данном определении нарушений. В случае не устранения указанных недостатков, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Ходатайство об отсрочке по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток.

Судья Чапаевского городского суда М.Н.Законов